• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
17:12 

Маразм крепчал, кретины ликовали!

Это в сто раз лучше этого вашего футбола.

Великобритания проголосовала ЗА выход из ЕС! 51.9% голосов! В новостях паноптикум.

08:23 - рейтинговое агенство из США отказывает Великобритании в ААА-рейтинге, описывающем кредитоспособность. Они и раньше грозились, теперь исполняют.
Немецкий текст

08:40 - член AfD требует отставки Шульца и Юнкера, ведущих политических деятелей ЕС, а также обвиняет Меркель в выходе Великобритании из ЕС, мол, это её политика в вопросе беженцев заставила бедных англичан желать отсоединиться.
Немецкий текст

08:49 - председатель партии UKIP предвещает конец ЕС! (А отдельные политики ЕС, например, бывший президент Польши Александр Квасьневский, предвещают конец Великобритании.)
Немецкий текст

09:07 - DAX, основной фондовый индекс Германии, падает на 10%.

09:23 - Дэвид Кэмерон, премьер-министр, подает в отставку
Немецкий текст

09:36 - Бундестаг объявляет экстренное собрание во вторник
Немецкий текст

10:19 - Десятки тысяч людей подписывают петицию за повтор референдума. К полудню собралось уже 60 000 подписей.
Немецкий текст

10:35 - Дональд Трамп одобряет!

10:48 - Жириновский одобряет!
Немецкий текст

12:52 - Шотландия хочет провести новый референдум о независимости
Немецкий текст



Осталось только услышать одобрение Зеехофера, и не верить Квасьневскому станет невозможно. Жириновские всех стран объединяйтесь! Хотя нет, лучше не надо.

Короче, настало время охуительных историй. А почти все немецкие сатирики и половина новостных программ ушли на летний перерыв до сентября. Это меня тоже вынесло. Главное, и оставшиеся новости собираются урезать в угоду футболу. Что за херня? Ладно. Со мной Джон Оливер. Уже жду выпуск в понедельник.

@темы: политика

23:57 

Brexit

Сегодня Великобритания голосует за выход из Евросоюза. Немецкие сатирики, в принципе, согласны с тем, что ну и скатертью дорога, но сама идея наводит на меня тоску. К слову, выход из Евросоюза продвигает очередная партия консервативно-правых взглядов - UKIP, и у них пугающе высокие показатели в опросах. А я наивно полагал, что нацистские настроения обошли Британию, потому что... ну, у них и так политика всегда была довольно... Неважно. Я, главное, не понимаю, ребята из UKIP просто тупые или у них есть какой-то хитрый план по захвату власти, потому что уж кто, а Великобритания имеет с ЕС довольно много, в частности особое обращение в самых разных вопросах.

Я прям жду результатов голосования, как некоторые счёта в футболе. Учитывая, что кампания против выхода из ЕС не слишком громкая - у лордов там все схвачено, и соломка подстелена во всех нужных местах.


Здесь Джон Оливер рассказывает о Brexit, и что англичанам не стоит голосовать "за". Кстати, если кто еще не знал, на ютубе теперь можно включать субтитры с автоматическим переводом, который, кхм, даёт верные намеки в 8 случаях из 10.

@темы: политика

01:26 

Я влюбился

Смотрю сериал Брукли 9-9: непринуждённая полицейская комедия с восхитительным актёрским составом. Я его даже рекламировать не буду - просто попробуйте посмотреть первую серию.

Моя любовь - детектив Роза Диаз.

О, этот нежный взгляд!


О, эта грация!




@темы: прекрасное, фильмы

23:22 

Что наша жизнь? Игра!

Вы отвечаете в комментах, а я:

1. Скажу, почему занес Вас в избранное. (Но не ожидайте слишком много, в 9 случаях из 10 ответ будет в стиле "because fuck you, that's why", ибо я очень халатно отношусь к своему избранному.)
2. Скажу, кого из героев (книг, аниме, кино и сериалов) Вы мне напоминаете.
3. Расскажу случай или ассоциацию, связанную с Вами.
4. Расскажу о своем первом впечатлении о Вас.
5. Скажу, какой предмет/понятие/явление Вы мне напоминаете.
6. Спрошу что-то, что хотел бы узнать от Вас.
7. Скажу Вам что-нибудь загадочное и важное.
8. Вирус должен жить - поместите эту запись и в своём дайри.

Полученное

@темы: Что наша жизнь? Игра!

22:14 

Модели в психологии

В воскресенье в библиотеке я увидел нечто прекрасное, что возродило мою веру в человечество: это была книга о методах сбора данных и расчёте погрешностей в социологии. Если я найду такую же про психологию, я расплачусь.

К сожалению, то, что я имел возможность наблюдать в современной популярной психологии, надежды не вселяет. Моя невъебенно достоверная выборка включает в себя 5 штук личного опыта, некоторое (>5) количество рассказов об опыте третьих лиц и набор всяких популяризационных статей, к которым я причисляю и записи в блогах авторства психологов разной степени паршивости и достоверности.

Я уповаю на то, что где-то там в университетах психология делается согласно научному методу, с учетом погрешностей и поправкой на субъективность, а то, что проходит в стиле "учёный изнасиловал журналиста" - это только популяризация. Но популяризация важна, именно она дает созданные наукой инструменты для решения проблем каждого человека в отдельности.

К примеру, свет в комнате является частью популяризации электричества. Вы наверняка имеете смутное представление о том, как оно работает, вы сможете поменять перегоревшую лампочку, не получив удар током, но не сможете произвести все необходимые расчёты, чтобы собрать электрический генератор, производящий нужное для лампочки напряжение, а после автоматизировать процесс. Конечно, круто такое уметь, но для использования комнатного освещения эти знания совершенно излишни.

В популярной психологии с лампочками как-то напряг. Я имею в виду метафорические лампочки, этакие инструменты, которые можно использовать для получения профита, не зная досконально, как и почему оно так работает. Впрочем, напряг даже не с лампочками, а с инструкциями к ним. В конце концов, даже плохой или просто странный инструмент при правильном использовании упростит работу. Я вообще большой поклонник поговорки "даже сломанные часы дважды в сутки показывают верное время", и если плоскогубцы плохо стригут ногти, ими можно забить гвоздь. Это я так тонко намекаю, что в случае с психологическими моделями, наилучшее применение совсем неочевидно.

Если коротко:

ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ



Я уже в который раз натыкаюсь на высказывания в стиле "нормальные люди - то, а я - это" с привидением в качестве иллюстрации прогноз психологической модели в сравнении с реальными личными переживаниями. Пример.

Эта шутка постепенно становится не смешной даже не потому, что представляет собой намёк в стиле "вы все серая масса, а я вот какая особенная неординарная личность" а потому, что не помогает людям, которым нужна помощь, или же наносит им вред, подтверждая их мнение по поводу собственной ущербности и оправдывая их неудовлетворительное положение, не предлагая способа из него выйти.

А ещё эта шутка становится не смешной потому, что сами психологи и популяризаторы психологии с невозмутимым видом продают модель за реальность.



Модель - это всегда упрощение, всегда приближение. Всегда. Даже если это очень точное приближение или упрощение, которое вызывает беспомощное "мип" своей громоздкой системой нелинейных уравнений. Мы описываем и объясняем реальность с помощью моделей, а не модели с помощью реальности. Наоборот делать плохо, хотя иногда очень весело, я не спорю.

Также стоит помнить, что научный метод можно использовать с особым талантом, как это, к примеру, сделали фашистские идеологи и прочие расисты/шовинисты, объясняя установившиеся социальные нормы моделью естественной неполноценности других рас и/или всего прочего, что придет в голову. Но не будем об этом.

Возьмем модель стадий горя, которую я приводил в пример и выше. На мой взгляд, это неплохая модель. Надо только учитывать временную зависимость, и всё будет зашибенно близко к реальности. Рассмотрим эмоциональные переживания в качестве сложных временно вынужденных, временно собственных, затухающих колебаний.

Главный вопрос в применения любых моделей на практике: quot;что это нам дало?" Хорошую модель отличает способность объяснить некий феномен и спрогнозировать его исход. В психологии объяснительная функция модели важна тем, что понимание происходящего обычно снижает у человека тревожность. Понимание - первый шаг к контролю, а контроль или, точнее, его принципиальная возможность - делает человеку хорошо. ??????? Профит. С прогнозированием сложнее, но собрав достаточное количество данных посредством наблюдения, можно предполагать те или иные исходы с той или иной вероятностью, которая никогда не будет равна 100%.

Последнее, похоже, нельзя повторить достаточное количество раз. Даже такая простая и проверенная модель "сила гравитации" не даёт стопроцентной гарантии, что если бросим камень вверх, он упадет нам на голову, потому что ветер, потому что птицы, потому что стопицот возможных дополнительных условий. И да, сила гравитации - это тоже модель, а не реальность. Причём, не такая уж к ней и близкая, как выяснилось в начале ХХ века. Теория относительности рассматривает гравитацию не как силу. Но, и это тоже важно, данный факт не делает классическую механику менее ценной. Для большинства задач на нашей бренной земле классическая механика - отличный инструмент, который совершенно ненужно усложнять релятивистскими поправками.

@темы: негоже истинному мыслителю сравнивать жопу с пальцем

19:43 

Обожаю такие шутки





Кто знает ещё?





От Оссэ: люблю кафку, особенно пфоную


От Blackened Nya: в бар заходит бесконечное число математиков. Первый заказывает кружку пива. Второй половину кружки, третий четверть.
Бармен говорит - так, вот ваши две кружки и пошли нахуй отсюда.

@темы: безудержное веселье

04:24 

Пришло время охуительных историй

Прочитал недавно в какой-то статье о том, что учёным-естественникам - легко, в их деле роль играют только факты, а развитие гуманитарных наук тормозит человеческий фактор, сложившаяся иерархия в научном сообществе и я не помню конкретных терминов, но...



Какой холивар был на заре рождения квантовой механики! Научное сообщество разделилось на два лагеря - один условно возглавлял Эйнштейн с его дебильной фразочкой "Бог не играет в кости" (да, я не фанат, большой поклон ему за новую модель гравитации и описание фотоэлектического эффекта, но я не фанат, и как же я терпеть не могу пляски вокруг него, будто других физиков не существовало), другой - Бор, который на эту фразочку ответил "не надо указывать господу богу". А как чморили бедного Гайзенберга, когда он в первый раз представил свой принцип неопределенности.

На эту тему BBC сняли очень милый фильм под названием "атом". Всем советую. Вроде на русский тоже переводили.

А если заглянуть подальше в историю - Ньютон, которого я все же нежно люблю, несмотря на его самодурство. После того, как он написал свои основные труды, он стал ведь большим авторитетом, но после довольно сильно тормозил развитие науки, третируя всех, кто был с ним не согласен. Клясться не стану, но ходили слухи, что он кидал в людей штуки и уходил с воплями вроде "ну и занимайтесь своей физикой сами" или просто грозил, что уйдет из науки, если несогласные не заткнуться. Не то что Кавендиш, который всю жизнь провел в собственном доме, практически не вылезая, и только иногда приглашая друзей позырить, какие клевые штуки он смастерил и какие клевые штуки показывают его клевые штуки.

В общем, да, никакого человеческого фактора в естественных науках, все чинно и благородно, только факты, не то что у этих некультурных гумманитариев со всякими там мнениями вместо оных. Хотя, если повспоминать, естественные науки начинали абсолютно с той же херни. Древние греки, на знаниях которых люди жили где-то до конца средневековья, совершенно не заморачивались соответствием с результатами каких-то там экспериментов. Один авторитетный древний грек придумал теорию, оказался языкастее всех, кто с ним спорил, всё готова истина истинная. А если что-то не так, значит это что-то неправильное. Научный метод, то есть мысль, что научная теория должна описывать реальность и её надо менять, если она этого не делает, на самом деле пугающе юное создание. В гуманитарных науках он явно не до конца прижился или ему уделяют недостаточно внимания. По многим практикующим психологам это, к примеру, хорошо видно. Но не буду вдаваться в детали.

Расскажу лучше шутку. В том же начале ХХ века физика считалась практически завершённой теорией (не начинайте ржать прямо сейчас, цимес дальше), научное сообщество считало, что осталось только уточнить пару деталей, и всё, можно паковать чемоданы и отправлять экспериментаторов на пенсию. Макса Планка, к слову, отговаривали от карьеры физика именно по этой причине. А потом бац, квантовая теория, темная материя, нихрена не понятно и работы непочатый край.
Недавно я на ютубе посмотрел снятые на видео лекции какого-то популяризатора доктора наук то ли от генетики, то ли от нейробиологии, и он со всей серьёзностью заявлял, что с основной теорией, описывающей наследование поведенческих паттернов, а заодно и функционирование мозга, учёные уже почти полностью разобрались, осталось уточнить только пару деталей.




@темы: негоже истинному мыслителю сравнивать жопу с пальцем

03:58 

Я так себе это и представляю

22:24 

Мечта туриста - КНДР

Жаль, далеко! Но я всё равно хочу туда съездить.

Туда уже со смартфонами можно!

Главное, чтоб она не развалилась за год или два, а то обидно будет.

@темы: в черном черном городе на черной черной улице

15:51 

Шутка дня

На 9gag в ходу слово "bae". До сегодняшнего дня я только догадывался о его значении; как выяснилось, догадывался верно, но весь спектр восхитительных деталей открывает только словарь.

Urban dictionary:
Bæ/bae is a Danish word for poop. Also used by people on the internet who think it means baby, sweetie etc.

Городской словарь:
Бэе в переводе с датского - "говно". Также используется людьми в интернете, считающими, что оно значит "детка", "малыш" и т.п.

@темы: век живи - век учись

23:46 

Les choristes (Хористы) 2004

Адаптация фильма 1945 года «Клетка с соловьями» (La Cage aux rossignols), действие картины разворачивается во Франции 1949-го года в интернате для трудных подростков. Главный герой Клеман Матьё - добродушный учитель музыки; организовав хор, он пытается найти подход к детям, отличный от установленного директором, чем, разумеется, не вызывает у того расположения. Закончится всё...


А это я слушаю уже второй день:

Download Vois Sur Ton Chemin for free from pleer.com

Роль Пьера Моранжа исполнил настоящий солист хора мальчиков Жан-Батист Монье.

@темы: фильмы, музыка

23:34 

Женщины мне тоже снятся

Кажется, я познал новую грань одиночества.

Как-то ночью в мой двор забрела чёрная кошка. Я услышал мяуканье, открыл дверь, она захотела войти, я её впустил, дал ништяков, с полчаса она лежала у меня на коленях, позволяя себя гладить. Потом она ушла. Я очень переживал из-за того, что как раз на следующий день уезжал на неделю, и она придёт, а меня нет, и она решит, что я злой, и уже не придёт. От соседей я узнал, что она-таки приходила, и страшно страдал, пока спустя несколько дней она всё же не пришла снова. Я был рад настолько, что купил специальные кошачьи ништяки - минут 15, наверное, выбирал их в супермаркете, но с тех пор я видел её только раз на улице, когда ехал в универ.

И вот теперь мне уже третий раз снится, что она приходит ко мне, и я пускаю её к себе на постель, и мы спим в обнимку, и я счастлив. Третий раз!



Все бабы дуры, короче. Ты к ним со всей душой, гладишь их, ждёшь, покупаешь им кошачьи ништяки, а они перестают к тебе приходить.


P.S. Тех, кто напишет или даже просто подумает написать "заведи себе свою кошку", превентивно посылаю в пешее эротическое. Всё, что я завожу у себя, меня не любит, а эта кошка меня любила. Дважды!



Животные, которые живут рядом со мной достаточно долго, учатся тяжело вздыхать и смотреть с тоскливой беспомощной укоризной, если пытаешься их ловить. А растения умирают. Я заводил у себя целых два. Особенно я любил пуансеттию. Её ещё называют молочай красивейший, и, кажется, мы я об неё в некотором смысле дуализировался, потому что она, как известно, ядовитая, цветёт зимой в темноте и прекрасна, как сто рассветов - с алыми и тёмно-зелеными листьями. Я безумно её любил. Я купил для неё новый горшок и специальных цветочных удобрений, когда она начала терять листья, пересадил, и даже принёс с улицы маленького дождевого червя, чтобы он рыхлил землю. В процессе выражения своей бескрайней любви я, правда, отломал ей крупную ветку и оборвал пару корней, так что, наверное, нет ничего удивительного в том, что она умерла очень быстро. Узнав о моей потере, друг подарил мне другой цветочек, не такой красивый, но зато крайне неприхотливый. Он продержался дольше.

@темы: в черном черном городе на черной черной улице

02:35 

Признак интеллигенции

04:23 

Intensität einer monochromatischen ebenen Welle

Что ж я, как дебил, никак не могу запомнить формулу интенсивности? Я заебался ее забывать. Я напишу ее сюда, чтобы величина моего позора впечатала эту формулу, наконец, мне в память.

I = ɛcE²/2

In linearen dielektrischen Medien:

I = n ɛcE²/2

n - Brechungsindex
ɛ - elektrische Feldkonstante
E - maximale Amplitude des elektrischen Felds

@темы: в черном черном городе на черной черной улице

19:49 

Объективность и котики

Дорогая редакция, я хуею.

Не так давно, в феврале этого года, немецкая новостная программа ЦАПП (das Medienmagazin ZAPP) сняла передачу о кризисе доверия к немецким СМИ. В ней один датский журналист, а точнее нынешний шеф Датской телерадиокомпании Ульрик Хаагенруп (Ulrik Haagenrup) говорил очень толковые вещи. К примеру, что объективное освещение каких-либо событий в СМИ должно включать себя все имеющиеся точки зрения об этих событиях, независимо от точки зрения самих СМИ, что есть такие вещи, как культурный и исторический контекст, которые влияют на формирование мнения журналистов. Говорили и такие, кто считал, будто журналист не может писать о том, что не соответствует его мнению, будто никто не хочет журналистов без мнения. Последние высказывания повергли меня в состояние пассивно-агрессивного удивления, потому что во-первых, что это за журналисты, которые не могут написать о существовании отличного от их собственного мнения, и, главное, вы нормальные вообще таких на работу брать? Во-вторых, лично мне совершенно неинтересно мнение журналистов, мне интересно, что, где и когда произошло, кто и что по этому поводу сказал из политиков и ученых, какие настроения преобладают в каких пластах населения, я совершенно уверен, что не один такой особенный гоблин. Журналист должен, прежде всего, задавать вопросы, а комментарии и высказывание своего мнения - это опционально, приятное дополнение к работе, если хотите, которым не стоит злоупотреблять. Да, каждый смотрит через своё стекловидное тело и от искажения посредством культурно-исторического контекста никуда не денешься, но это не повод игнорировать другие точки зрения или представлять их, как абсолютное зло.

Короче, в этой передаче как раз были показаны разные стороны октаэдра, высказались и те, и эти, а общая постановка суггестировала, что народ не зря шумит, надо немецким СМИ браться за ум по примеру датчан и больше дифференцировать, а то будет как в США.

Вот эта передача

В общем, я полюбил эту программу, и смотрю с тех пор каждую неделю. И тут! Они сняли ролик про русских немцев, то бишь, таких, как я. Первым делом рассказали о той истории с то ли изнасилованной то ли не изнасилованной девочкой, которая то ли сама сбежала с приятелем, то ли была украдена каким-то беженцем. Полицейское расследование постановило, что девочка-таки сбежала сама, и никаких беженцев замешано не было. И я даже им верю. Но я помню, как пару лет назад велось расследование национал-социалистического подполья (NSU); там, впрочем, больше отличились спецслужбы, чем полиция, но все равно - возможность беспредела доказана через наглядный пример. В заключение преамбулы показали русско-немецкую женщину лет 50-ти, которая говорит в камеру: "правда или нет, я верю в эту историю". Я бы посмеялся вместе со всеми, если бы эту женщину не показали бы уже все, кому не лень. Репрезентативненько! Причем, никто явно не подумал дольше пары секунд над её словами, потому что в них, на самом деле, есть чёткое понимание того, что смотря новости, ты можешь выбрать, чему верить, но не узнать правду. Правда - это вообще штука скользкая и обращаться с ней следует осторожно.

Я приведу простой пример: допустим, Петя отрубил Мише руку. Это правда. И эту правду можно рассказывать, потому что это правда. Расскажем всем: Петя отрубил Мише руку! Что подумают все?
Все подумают:
1) Петя мудак, его надо опасаться
2) Петя мудак, надо его казнить
3) Не повезло Мише, надо ему помочь
4) Ну и нравы у них в деревне, не то что у нас

Но, допустим, есть и другая правда, которая заключается в том, что Миша до того поджог дом Пети и в пожаре умер петин брат. Если мы соединим обе правды, и расскажем всем: Петя отрубил Мише руку после того, как тот поджог его дом, тем самым убив его брата, наши гипотетические все будут думать совсем другое:
1) Миша мудак, так ему и надо
2) Миша мудак, надо было ему башку отрубить, а не руку
3) Оба мудаки, жаль брата Пети
4) Ну и нравы у них в деревне, не то что у нас

Допустим, есть и третья правда: во второй деревне коммерческая организация "Рога и Копыта" наняла сомнительного вида типа, который предлагал им за деньги решить их проблему с конкурентами из первой деревни. Во второй деревне дела шли с каждым годом все хуже, грозили голод и нищета, поэтому "Рога и Копыта" согласились. Сомнительного вида тип похитил любимую собаку Миши и шантажом вынудил его поджечь дом Пети, когда там никого не будет, чтобы тот закупил партию древесины из соседней деревни. Допустим, Петя человек богатый, и с него особо не убудет. Но брат Пети неожиданно вернулся в стельку пьяный от друга, у которого изначально собирался ночевать, уснул на диване в гостевой и сгорел заживо.

Постепенно, ситуация становится неоднозначной, а продолжать можно ещё долго. Реальность, сука, сложная, дело не ограничивается десятью правдами, и чем их больше, тем сложнее выявлять мудаков и правильные решения. И то, что для работников СМИ подобные вещи могут быть неочевидны, шокирует меня до мозга костей.

Дальше в ролике показывают двух пожилых мужчин, которые высказывают мысль о том, что правду ты не услышишь ни в русских, ни в немецких, ни в англоязычных новостях, в новостях ты слышишь то, что хотят власть имущие. Я не совсем согласен на счет власть имущих, по-моему, в Европе бóльшую роль играет социально-культурный дискурс, в котором находятся представители СМИ, но по поводу правды согласен полностью.

Сразу после них слово дают чиновнику из CDU, занимающему пост уполномоченного представителя по работе с переселенцами. С мерзкой усмешкой он рассказывает о "насаждающем" формировании общественного мнения в России и "ищущем" формировании общественного мнения в Германии; мол, если вы привыкли к "насаждающему", вы будете склоняться к "насаждающему" - я вообще не понял, что он этим хотел сказать, но мужик явно живёт в какой-то параллельной реальности сахарных пони и пост свой получил определённо не за понимание русской культуры и менталитета. О "насаждающем" в русском телевидении никто не спорит, но и в немецком этого добра предостаточно. К примеру, канал arte как-то показывал просто шикарнейший документальный фильм про Немцова: столько облизывания я не видел даже в порно. Спортсмэнка, студэнтка, комсомолка, и просто красавица этот Немцов. И в школе отличник, и доктор физики (хотя кандидат, вообще-то), и участвовал протестах, которые противоречили его профессиональным интересам физика-ядерщика, и то, и сё, и пятое, и десятое. Про Ельцина умудрились не проронить буквально ни одного плохого слова - сказали только, что он был алкаш и забил на свои обязанности. Конечно, это ведь он назначил Немцова на свой пост, а потом пророчил его своим наследником. Вообще, сюжет такой интересный получился, у меня чуть глаз не выпал: Горбачев - котик, и Ельцин, который его сверг - тоже котик, хотя и безответственный, Немцов - котик всех котиков, любимец публики, хотел как лучше, но из-за дефолта, к которому он, вестимо, не имел никакого отношения, его популярность упала, кто-то его подставил и следующим президентом он не стал, а стал Путин - единственный анти-котик во всём фильме. Чистая феерия. Ничего насаждающего. Геббельс гордится вами, ребята!

И ролик ЦАПП срежиссирован в том же духе - глупые русские немцы не верят в истинную истину, которую глаголят немецкие СМИ и полиция. Ничего насаждающего 2. Остаётся только удивляются, почему народ им не верит. Загадка загадок. Тайна тайн.


Ролик ЦАПП о русских немцах

Фильм про Немцова на arte

@темы: негоже истинному мыслителю сравнивать жопу с пальцем, политика

18:07 

Почему "дятел" - это ругательство

14:30 

Я тоже умею фандом! И ОТП!

Во-первых, имя Фиона и шикарные бёдра - явления определённо кореллирующие. Верьте моей статистически достовернейшей выборке из двух мультипликационных персонажей.



Фиона-человек появляется в следующих эпизодах:
"Fionna and Cake", 9-ый 3-го сезона
"Bad Little Boy", 11-ый 5-го сезона
"The Prince Who Wanted Everything", 9-ый 6-го сезона

Картинки!


Во-вторых, Марселин и принцесса Жвачка. Любопытно, но этих персонажей стилизованный фанарт делает только прекраснее, в то время как Фиону большинство портит (в моих глазах), делая либо менее боевой либо просто какой-то нелепой.




Больше картинок!

У кого есть ещё клёвых картинок, кидайте в комменты, я скажу спасибо с вот этим смайликом: *_*

@темы: прекрасное

20:36 

Мечты сбываются

Сегодня со мной случились мои первые христианские проповедники. Я давно хотел! Но затупил и слился. Когда мне начали рассказывать про вопросы на тему смысла жизни, я беззаботно заявил, что всё уже знаю, и, как вы понимаете, разговор не заладился.

Далее мне предложили рассказать про библию, на что я честно ответил, что читал её, и разговор не заладился ещё раз.

Не знаю, были ли товарищи свидетелями Иеговы, но любопытно, что говорили они на русском и на болгарском - собственно, при приветствии сразу был задан вопрос, не говорю ли я на одном из этих языков. Вот ведь. Русскоговорящие проповедники только для меня, а я так слился. Но всё равно весело было. Мои первые христианские проповедники!

@темы: в черном черном городе на черной черной улице

14:29 

Красота - в глазах смотрящего

Вы смотрели мультфильм "Время приключений"? Он прекрасен, как сто рассветов, и главный герой Финн время от времени, чтобы выразить свой восторг, восклицает:



Не знаю, задумывались ли авторы над тем, насколько это восхитительно, или просто хотели привлечь подрастающее поколение к изучению математики, или искали слово, которое звучало бы ново, но алгебраичность как явление без сомнения вызывает чистый восторг. Это структурность и системность, возможность с помощью определённых операций получать определённый результат, это порядок, закономерность, причинно-следственные связи. Иллюзия справедливого мира, кстати, описывает убеждение в абсолютной алгебраичности всего сущего [под соусом антропоцентризма (на противне детерминизма)].

Но "Время приключений" очевидно прекрасный мультфильм, в то время как "Губка Боб Квадратные Штаны" очень легко может показаться совершенно тупым и безыскусным, хотя он (опять же, возможно, без осознанного намерения авторов) представляет собой чудесную сатиру на культ счастья в современном обществе США. Я не нашёл термина, но некоторые люди уже осознали, что культ счастья - это плохо.


(Рекомендую канал всем, кто знает английский.)

"Губка Боб Квадратные Штаны", в свою очередь, не столько критикует, сколько иллюстрирует: есть Губка Боб и его друг Патрик - идеальные представители культа счастья, а есть Сквидвард, который всё пытается стать чем-то экстраординарным, достичь каких-то высот в искусстве, но постоянно терпит неудачи, отчего отличается нервозностью и мрачным настроение (в терминологии культа счастья [и интернета вообще] этот тип персонажей называется унылым говном). А есть Сэнди Чикс - идеал 20-го века. Студентка, спортсменка, комсомолка и просто красавица™. А ещё она белка, живущая на дне океана. Один из двух персонажей с учёной степенью или хотя бы просто хорошим образованием во всем мультфильме. Восхитительная в своей тонкости шутка. Второй - Шелдон Джей Планктон, но он направил свой талант не на развитие науки, а на жульничество внутри системы общепита, вне рамок которой он совершенно не мыслит. Это тоже тонко, учитывая, что Планктон явно выдающийся инженер, который с упорством идиота (что, к слову, тоже характерно для культа счастья) преследует сомнительную мечту украсть формулу крабсбургера. А мог бы заняться строительством АЭС или разработкой возобновляемых энергетических ресурсов, создать монополию на электричество и поработить весь Бикини Боттом.



Да, Планктон мой любимый персонаж в этом мультфильме.

@темы: негоже истинному мыслителю сравнивать жопу с пальцем, пятиминутка художественного анализа, фильмы

Я умираю, но об этом - позже

главная