Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
20:36 

Мечты сбываются

Сегодня со мной случились мои первые христианские проповедники. Я давно хотел! Но затупил и слился. Когда мне начали рассказывать про вопросы на тему смысла жизни, я беззаботно заявил, что всё уже знаю, и, как вы понимаете, разговор не заладился.

Далее мне предложили рассказать про библию, на что я честно ответил, что читал её, и разговор не заладился ещё раз.

Не знаю, были ли товарищи свидетелями Иеговы, но любопытно, что говорили они на русском и на болгарском - собственно, при приветствии сразу был задан вопрос, не говорю ли я на одном из этих языков. Вот ведь. Русскоговорящие проповедники только для меня, а я так слился. Но всё равно весело было. Мои первые христианские проповедники!

@темы: в черном черном городе на черной черной улице

14:29 

Красота - в глазах смотрящего

Вы смотрели мультфильм "Время приключений"? Он прекрасен, как сто рассветов, и главный герой Финн время от времени, чтобы выразить свой восторг, восклицает:



Не знаю, задумывались ли авторы над тем, насколько это восхитительно, или просто хотели привлечь подрастающее поколение к изучению математики, или искали слово, которое звучало бы ново, но алгебраичность как явление без сомнения вызывает чистый восторг. Это структурность и системность, возможность с помощью определённых операций получать определённый результат, это порядок, закономерность, причинно-следственные связи. Иллюзия справедливого мира, кстати, описывает убеждение в абсолютной алгебраичности всего сущего [под соусом антропоцентризма (на противне детерминизма)].

Но "Время приключений" очевидно прекрасный мультфильм, в то время как "Губка Боб Квадратные Штаны" очень легко может показаться совершенно тупым и безыскусным, хотя он (опять же, возможно, без осознанного намерения авторов) представляет собой чудесную сатиру на культ счастья в современном обществе США. Я не нашёл термина, но некоторые люди уже осознали, что культ счастья - это плохо.


(Рекомендую канал всем, кто знает английский.)

"Губка Боб Квадратные Штаны", в свою очередь, не столько критикует, сколько иллюстрирует: есть Губка Боб и его друг Патрик - идеальные представители культа счастья, а есть Сквидвард, который всё пытается стать чем-то экстраординарным, достичь каких-то высот в искусстве, но постоянно терпит неудачи, отчего отличается нервозностью и мрачным настроение (в терминологии культа счастья [и интернета вообще] этот тип персонажей называется унылым говном). А есть Сэнди Чикс - идеал 20-го века. Студентка, спортсменка, комсомолка и просто красавица™. А ещё она белка, живущая на дне океана. Один из двух персонажей с учёной степенью или хотя бы просто хорошим образованием во всем мультфильме. Восхитительная в своей тонкости шутка. Второй - Шелдон Джей Планктон, но он направил свой талант не на развитие науки, а на жульничество внутри системы общепита, вне рамок которой он совершенно не мыслит. Это тоже тонко, учитывая, что Планктон явно выдающийся инженер, который с упорством идиота (что, к слову, тоже характерно для культа счастья) преследует сомнительную мечту украсть формулу крабсбургера. А мог бы заняться строительством АЭС или разработкой возобновляемых энергетических ресурсов, создать монополию на электричество и поработить весь Бикини Боттом.



Да, Планктон мой любимый персонаж в этом мультфильме.

@темы: негоже истинному мыслителю сравнивать жопу с пальцем, пятиминутка художественного анализа, фильмы

22:34 

А ля натюрэль

Это довольно старый анекдот. Мелкобуржуазные слои населения право-консервативной направленности часто любят говорить о естественности, как о неком благе, кое надо сохранять в гражданском обществе. Шутка восхитительная в своей многогранности.

Допустим, разум - это что-то неестественное. Противопоставим его природе. Получается, несколько тысячелетий назад собрался как-то народ и, грубо говоря, решил: хреново, блин, в пещерах да на подножном корме, айда государство замутим, чтоб, значит, разделение труда, соц.страхование, и эта, как её, суку, культура. Кое-как, с попеременным успехом, но за 10-15 тысяч лет что-то такое с натугой возвели. И тут!



Баре изъявляют желание вернуться обратно к природе. И я, откровенно говоря, теряюсь в догадках - предел мечтаний этих граждан-таки лоботомия или лес? Или лес после лоботомии? В любом случае, не вижу препятствий. Впрочем, новостей о массовой миграции на целину тоже. Вероятно, ошибочка предпосылка.

Да, назначать разум чем-то неестественным - это как-то... Неестественно? Ассоциативно разум всё же определённо положительная характеристика. Хотя в Ветхом Завете всё было с точностью до наоборот, змеи, яблоки, все дела, но, предположим, что пуритане остались за пределами дискуссии, и мы считаем разум благом, а неестественность злом.

Итак, разум - это естественно. А значит, всё, что строится с помощью разума - естественно.



Вот такая вот хрень. Естественно то, что есть. Государство, культура, техника - всё естественное. И любое поведение - естественное. Необычное, удивительные, ужасающее - любое. Как только первый дебил вбил гвоздь в голову другому - это стало естественным. Природа не знает предвзятости: всё, что происходит, происходит в соответствии с ней.

Защищать естественность - всё равно что защищать законы физики. Совершенно излишние. То же и с защитой природы вообще. На мой взгляд, очень странно, что лозунг организаций, занимающихся экологией: "спасём планету". Ещё Джордж Карлин хорошо об этом сказал. Лозунг "спасём человечество" был бы не только честнее, но и эффективнее.

Впрочем, мелкобуржуазные слои населения право-консервативной направленности называют естественностью, конечно, не естественность, а норму. И как раз за её сохранение даже действительно можно побороться, ведь она (естественным образом) постоянно меняется. Да и "ненормальный" - традиционно бранное слово. Изобретать ничего не нужно. Но норму защищают всё-таки реже и практически вовсе не защищают в публичных дискуссиях, претендующих на политический вес.

Может, в глазах борцов за естественность бороться за норму не так красиво? Мол, естественность - это всё великолепное многообразие природы, а норма не имеет, так сказать, товарного вида. Это надежная, проверенная стратегия, если рассматривать поведение. Только вот развитие происходит не за счёт нормы, а за счёт выхода из неё. Может, борцы за естественность не хотят, чтобы их видели противниками прогресса?



Нет. Признаться честно, я думаю, что рефлексия - не их конёк. Я думаю, всё объясняется принципом наименьшего действия. Люди называют неестественным то, что ощущают неестественным, а ощущают неестественным они то, чего нет в их системе отсчёта, мировоззрении, реальности, как ни назови. Мысль не нова. Неестественное вызывает страх, отторжение, ненависть, желание уничтожить, потому что является угрозой. Страх и ненависть вызывает не столько само наличие "неестественного", сколько то что собственное мировоззрение, собственная реальность может поменяться, а это удовольствие затратное, и часто не такое уж и удовольствие. Так что всё совершенно естественно.

@темы: негоже истинному мыслителю сравнивать жопу с пальцем

01:43 

Немного прекрасного

05:16 

Мсье знает толк

Пост на 9gag.com: "ближайший предмет слева будет твоим оружием во время зомби-апокалипсиса". Моим ближайшим предметом слева был раствор валерьянки. Обожаю эти тонкие остроты судьбы.

@темы: в черном черном городе на черной черной улице, безудержное веселье

00:24 

Лучшая теория заговора всех времен


@темы: прекрасное

18:20 

Ахтунг! Ахтунг! Европа загнивает!



Европа загнивает просто с катастрофической скоростью. И я вместе с ней - более чем охотно. Нет, на фотках меня нет. Но я полностью поддерживаю. И, кстати, свидетельствую в качестве очевидца: такие ребята действительно встречаются у нас на улицах, хотя довольно редко.

Фото

Не скажу, что у меня самого не треснул шаблон при первом столкновении, но это было для разнообразия даже не больно.

@темы: вы говорите так, будто это что-то плохое

18:32 

Клерикализм и законы Ньютона

Архиговно среди всего говна возможного в политике - клерикализм. Нет, я не осуждаю верующих и даже не отношусь к ним снисходительно. У меня самого немало дорогих моему сердцу макаронных монстров, насмешки над которыми вызывают неприязнь и агрессию. Но люди религиозные - это совсем другое. Религия - это не вера, хотя их часто смешивают, потому что вера считается якобы условием для причастности к религии, только вот я очень сомневаюсь, что большинство попов действительно верит или, точнее, действительно следует учению Христа.

Христианство ведь в своё время было хорошей и, отдельно замечу, революционной идеей, внёсшей элементы гуманизма в ветхий завет, где собраны все эпитеты, которые так осуждаются современными христианами в исламе. Да, там та же херня - и "перебить всех неверующих", и "баба не человек", и всё остальное. Разумеется, нельзя было просто так взять и просто так взять. "Возлюби ближнего, как себя самого" приобрело восхитительнейшее дополнение, превратившись в "сначала возненавидь себя за все грехи, которые совершил и о которых помыслил, а вот теперь возлюби и ближнего своего точно так же". Это вот...



Истинно, истинно говорю вам - неисповедимы пути общественного сознания. Хотя нет. На самом деле, всё более чем логично. В каждой шутке есть доля шутки и в "нельзя просто так взять и просто так взять" доля шутки крайне мала. Есть такая штука в нашем мире, которую по-научному называют инертность. Вообще, все три закона Ньютона довольно легко объясняют развития социальной структурности в их максимальном упрощении.

Первый закон про инертность: если не действуют силы, нет изменений. Второй закон о том, что сила равна изменению импульса: чем радикальнее перемены, тем больше силы было задействовано. Вспомнить любую революцию, ни одна не обошлась без взрывов и убийств; освобождение рабов в США потребовало гражданской войны, предоставление женщинам избирательных прав - взрывов и смертей. Третий закон о равенстве действия и противодействия является самоочевидным завершающим штрихом - любое движение, имеющее целью какие-либо перемены, порождает реакционеров, которые всегда были и всегда будут. И нет, это не плохо. Реакционеры тоже нужны. Нужны люди, которые скажут "воу, воу, палехче", чтобы прогресс не набрал слишком большого ускорения. Ускорение - это опасная штука, может и расплющить.

Но я отвлекся. Значит, христианство было хорошей идеей, которая, согласно всевозможной логике, развивалось самыми интересными способами, но в итоге мы всё же пришли к эпохе Просвещения, гуманизму и прочим чудесным вещам. Не то чтобы христианство было единственной дорогой, но и не то чтобы оно никак не способствовало. Казалось бы, вот оно торжество христианских идей - мир, дружба, жвачка. Ан нет! Попы всё это не приемлют, цепляясь за правила поведения для тупых тысячелетней давности, потому что в методичке так написано. Причём одни правила следует принимать буквально, а другие можно иносказательно, а можно не принимать вообще. Что-то не помню я в Евангелиях пометок, вроде "и молвил Христос: это, ребята, я имею в виду буквально, а вот это можете интерпретировать, как хотите, а на это через пару тысяч лет можете вообще забить". Но такие мелкие детали мало кого интересуют. Попы продолжают претендовать на абсолютную истину, хотя у них же в методичке написано, что гордыня - это смертный грех, "не судите, да не судимы будете" и моё любимое из Евангилия от Луки:

"Что ты смотришь на сучок в глазу брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь" (б, 41).

У Матфея то же в более развёрнутом виде:

"Или, как можешь сказать брату твоему: брат! Дай, я выну сучок из глаза твоего, когда сам не видишь бревна в твоем глазе? Лицемер! Вынь прежде бревно из твоего глаза, и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего" (глава 7, стихи 3-5).

Вот это меня больше всего бесит. В их собственной методичке, которой они всех попрекают, написано, но говорит об этом обязательно какой-нибудь мерзкий безбожник вроде меня. Я уж молчу о том, как Христос выгнал из храма к чертям всех, кто там торговлей занимался - и это было написано во всех Евангелиях, а не только в некоторых. Христос стопудово был против, алё! Что это за ересь с ценниками на религиозные услуги? Я когда узнал, у меня чуть глаз не выпал. Впрочем, это, конечно, не новое изобретение. Католическая церковь и в средневековье отпускала грехи за деньги. Ценников, вроде, не писали, но суть одна.

И ладно, ладно, пусть они верят, пусть пропагандируют, но паразитирование на государстве надо резко заканчивать. Вроде бы уже довольно давно была эта светлая мысль - мухи отдельно, котлеты отдельно, но РПЦ пугающими темпами встраивается в государство, в Германии церковь получает субсидии для, казалось бы, хороших дел, но в итоге всё равно, вреда от тех и других больше, чем пользы.

В случае с субсидиями в Германии можно назвать принадлежащие к церкви детские сады и больницы. Звучит здорово. Но в таких детских садах воспитательница получает (немного) меньше, чем в государственных, и может вылететь с работы, если разведётся с мужем. А в таких больницах врачи отказывают изнасилованным женщинам в экстренной контрацепции, опять же, под угрозой увольнения.

И, кстати, аргумент "не все попы такие" не котируется. Никто не утверждает, что все, речь идёт не о каждом в отдельности, а о имеющейся властной структуре или о тенденциях её развития. Не котируется также аргумент "но суть у христианской идеи ведь хорошая".
В последнем выпуске "Die Anstalt" прозвучала замечательная фраза:
"В христианстве хорошо то, что можно не прижерживаться правил, диктуемых этой религией, и всё равно оставаться христианином. Это же свобода вероисповедания".
Оригинал: "Das Schöne an Christentum ist, dass man sich nicht an die Religionsregeln halten muss und trotzdem Christ bleibt. Das ist ja Religionsfreiheit".

Конечно, вряд ли все попы осознают своё лицемерие, но я всё же слишком верю в одного из своих макаронных монстров - человеческий разум, чтобы думать, что осознают лишь единицы.




На канале TrashSmash на ютубе о христианстве в более резкой форме: Религия под лупой скептицизма и Религиозная аморальность

@темы: список ненависти

18:43 

Афантазия

27.04.2016 в 09:57
Пишет kurofordo:

оказывается, есть такая штука - афантазия. это когда в голове отсутствует mind's eye, т.е. человек не может ничего визуализировать, например. или не может услышать у себя в голове музыку из "Звездных войн" - может только представить, как он сам ее напевает.
вот здесь - потрясающий пост на эту тему от человека с афантазией.

это сейчас активно изучается. можно пройти небольшой тестик, который покажет, являетесь ли вы кандидатом в исследование вопроса.
я по этому тесту попадаю в нижние 5%: ровно на границу между людьми с афантазией и людьми с крайне низкой способностью визуализировать. при этом я знаю, что собственно афантазии у меня с очевидностью нет: я вижу сны, у меня в голове есть яркие образы из детства; если я напрягусь, я могу представить в голове обложку некоторых книжек (хотя и крайне смутно). но тем не менее, любопытно: я никогда об этом не задумывался, а способность визуализировать роляет для кучи совершенно бытовых моментов. ведь я, как и Росс выше по ссылке, считал, что у всех примерно как у меня, а кто утверждает иное, тот выдумывает.

так, я был уверен, что все эти вопросы на школьных тестах по литературе из серии "опишите, как выглядел Базаров" - это блажь системы и что на такого рода вопросы в принципе не может ответить никто, потому что какая кому нахрен разница, как выглядел Базаров (а также Гермиона, Китнисс, Лотлориэн и т.д.)? вообще описания персонажей, локаций и всего остального в книгах для меня - совершенно лишний материал: я их не запоминаю, а персонажей и их действия у себя в голове при чтении не представляю вообще никак, точнее, представляю как набор внутренних характеристик - и я как-то не думал, что бывает иначе.
я всегда искренне считал, что вопрос "ты помнишь нашу первую встречу?" - это такая жестокая подъебка (я помню - не знаю по рассказам, а именно помню - ровным счетом одну "первую встречу", потому что она оказалась завязана на важное в тот момент для меня и моей самооценки событие). равно как и новые прически, новая одежда, в целом новый лук - я регулярно попадаю впросак, потому что я реально не представляю, как этот же человек выглядел вчера или даже сегодня утром (а так как людям это важно, то я периодически пытаюсь угадать и регулярно попадаю впросак: уверен, что уже видел на человеке только что купленную вещь или считаю новой вещь, которой уже несколько лет) - и мне в вопросе "ну как тебе?", не сопровождающемся комментарием, куда я должен смотреть, всегда виделось намерение создать конфликт на пустом месте, потому что никто, конечно же, на такой вопрос ответить не сможет.
я полагал, что рассуждения из серии "а вот я бы сейчас съел..." и подробное описание с причмокиванием - это такая загадочная придурь, потому что максимум, что может представить человек у себя в голове, - это, например, абстрактный кусок мяса без подробностей или идею салата.
я всё детство был уверен, что игра "в ассоциации" - это игра "кто сильнее выпендрится", потому что какие в жопу ассоциации? я придумывал тупейшие аргументы для собственной неспособности ассоциировать людей с животными (да и вообще ассоциировать что-либо с чем-либо) либо придумывал какие-то ассоциации (см. выше про "выпендрится"), чтобы не выглядеть полным идиотом (при этом в Диксит я играю окей, но там хотя бы одна картинка перед глазами - и есть два набора из пяти, где это мне всё равно не помогает).
я уже какое-то время назад забил на свою неспособность запоминать лица и до сих пор не знаю, кто есть кто в классе, где я преподаю уже два года; запомнил только тех, кто в прошлом году еще ко мне на факультатив ходил. но прежде, чем забить, я долго костерил себя, потому что в окружающей меня среде есть корреляция "запомнил лицо" - "симпатия", и люди считают, что если я не помню лица, то мне как бы похуй на человека.
а когда мне говорят, что я неправильно помню порядок только что произошедших действий или только что сказанных реплик - это меня хотят не объегорить, а я, скорее всего, и правда не помню: у меня нет ориентиров в виде визуального ряда, который позволил бы расставить их в верном порядке.
и т.д. и т.п.

ужасно интересно теперь, как живут люди с реальной афантазией. по посту Росса и чуваку из материала БиБиСи это можно понять, но они ведь не одни такие. судя по предварительным исследованиям, их не так и мало: около 2%.

тут такие есть?

URL записи

@темы: век живи - век учись

19:24 

История о хорошем

Я сегодня прочитал нечто, находящееся за гранью добра и зла, и поэтому хочу вспомнить о хорошем. Это тоже своего рода сказка - для России пока, вероятно, более чем далёкая от реалий, но утверждать не буду. Я стараюсь верить в социал-демократические идеалы. Это не факт, как говорилось в одном замечательном фильме, это гораздо больше, чем факт: всё так и было на самом деле.

В году этак в 2010+-1 в Мюнхене проводили демонстрацию против дополнительных сборов за получение высшего образования (т.н. Studiengebühren). Я был как раз в старших классах, и народ обсуждал эту тему в ключе "надо пойти, так как большинство из нас это касается". Кто-то из активистов даже попросил у директората освободить школьников старших классов от уроков, чтобы они могли участвовать в демонстрации, но директорат отказал.
У нас в день демонстрации была назначена контрольная работа на последнем уроке - около часа дня. Мы вежливо поинтересовались у учителя этого урока, можно ли нам написать эту контрольную в другой день, если мы проявим гражданское неповиновение. Ответ был "нет, если прогуляете получите колы" (точнее шестёрки, т.к. в Германии слегка другая система оценок, но не суть). Мы покивали и пошли на демонстрацию. Пропустив первые 6 уроков, невозмутимо вернулись в школу к седьмому и написали контрольную.
На следующий день выяснилось, что некоторым активистам сделали выговор и им было велено остаться после уроков, чтобы написать сочинение на тему, почему нельзя прогуливать школу ради какой-то там политики. Причём под раздачу попали не все, а, вероятно, только самые активные. Те, кто не попали, как ваш покорный слуга, возмутились и пошли в директорат с заявлением: "Мы тоже там были, где наш выговор? Мы тоже вам сочинение напишем!"

В общем, написали сочинение - одно на всю шайку. А с 2013-го года дополнительные университетские сборы в Баварии были отменены.

@темы: в черном черном городе на черной черной улице, политика

19:02 

ЭГМ

Я считаю, пора наравне с уже более чем популярным термином ПГМ - Православие Головного Мозга, вводить термин ЭГМ - Эрдоган Головного Мозга. Дефект характеризуется тем, что центральный отдел нервной системы смещён вниз в район glans penis, как показано на схеме.

Турецкий президент в последнее время отличился настолько, что у меня не хватает слов, но я их найду и сделаю попозже подборку фактов для обоснования своих заявлений.

@темы: в черном черном городе на черной черной улице, реклама на нашем канале

17:18 

Больше немецкой сатиры!

- Да это какая-то теория заговора!
- Была. Пока ЦРУ не сняло секретность.
- Оу... Значит, теперь это история.

Оригинал

С русской озвучкой


История о том, как террористическому режиму пингвинов пришёл конец, приправленная фактами и совсем немного - актерской игрой.

@темы: безудержное веселье, век живи - век учись, реклама на нашем канале

22:35 

Wir sind das Volk!

Всё-таки моя душа отдыхает, когда я смотрю heute-show (немецкая сатирическая передача).

- Вы ведь не можете всерьёз позволять народу принимать важные решения. Вы только посмотрите на них! - (Указывает на публику в студии.) - Без обид. И это ведь ещё элита! Вы спросите их хотя бы об их возрасте. Каждый ответит что-то другое!

- Как зовут федерального министра по вопросам сатиры в Германии?
- Министра?
- Федерального министра по вопросам сатиры.
- Ээ, того, что сейчас, или того, что был раньше?
- Сейчас. Раньше это был всем известный Геббельс.


А ниже из extra 3, тоже немецкая сатира.

- Вы не понимаете? Вам будет выгоден TTIP*. Ну, то есть, не вам лично, а Германии. То есть, США. Вернее, американскому бизнесу. Но опосредованно и вам тоже!

*Обсуждаемый сейчас договор об условиях торговли между Европой и США.

@темы: безудержное веселье

20:14 

Время философского комикса



Я видел таких людей. Да чего греха таить даже разделял их взгляды, но времена изменились. Преимущественно я видел их на сайте 9gag, если кто не знает, это паблик о смешных (и не очень) картинках, вроде pikabu или joyreactor (да, я был на них всех). Предполагаю, что страдают от политкорректности особенно в США, но больше всего, разумеется, в загнивающей Европе. Мне даже как-то неудобно описывать проблемы Германии на русскоязычном сайте, учитывая российскую политическую ситуацию, но пока меня все равно никто не читает, а когда я обрету мировую славу, об этой записи вряд ли кто вспомнит. Так вот, в загнивающей Европе, точнее, Германии за прошедшие несколько лет участники таких движений как PEGIDA (Патриотичные Ежи Гонимые Игом Демократических Антихристов) подняли вой на тему того, что нельзя говорить в Германии.

В США "the left is working hard on turning the American Dream into european nightmare" (в переводе: "левые упорно стараются превратить Американскую Мечту в европейский кошмар"), а в Германии герр Найду (восхитительно звучит его имя в русской транскрипции) поёт о том, что нельзя петь о том, о чем он поёт - уже на протяжении пары лет во всем доступных масс-медиа. Его поддерживают участники той самой PEGIDA, выкрикивая на демонстрациях такие захватывающие лозунги как "Lügenpresse!" (в переводе: "лживая пресса", в транскрипции: "люгенпрессе", попробуйте ритмично сказать по слогам несколько раз - очень забирает) и "Wir sind das Volk!" (в переводе: "мы - народ", в транскрипции: "вир зинд дас фольк"), а в интервью с журналистами и телерепортерами часто произносится фраза "Das wird man in Deutschland doch noch sagen können", мол, "такое в Германии и сказать-то уже нельзя".

Вообще, поначалу я даже симпатизировал этим ребятам, которые, как мне казалось, выступали за сохранение немецкой культуры и за новые программы добровольно-принудительной интеграции, но ребята быстро вошли во вкус и, как говорится, заверте! Вслед за салафистами и беженцами пошли иммигранты вообще, мусульмане вообще и, разумеется, насквозь порочное ЛГБТ-сообщество, которое, так и быть, сжигать на кострах не стоит, но пусть ебутся по подворотням, где им самое место, и не отсвечивают. Умеренный консерватизм привычным ловким движением превратился в христианское пуританство. Обидно мне за умеренный консерватизм, если честно. Хотя такое в Германии и сказать-то уже нельзя.

@темы: в черном черном городе на черной черной улице, негоже истинному мыслителю сравнивать жопу с пальцем

13:53 

Феи: легенда о чудовище



Считаю необходимым заявить, что я (уже довольно давно) посмотрел вот это, и мне понравилось. Даже не столько потому, что бедра Фионы буквально сводили меня с ума на протяжении всего мультфильма, это издержки производства. Хороши сюжет и исполнение, хороша постановка - ничего не затянуто и не слито, графика приятная, динамичная, хоть и заметно компьютерная (я не любитель). Но главное - целостные живые персонажи, со своими убеждениями и, что не менее важно, сомнениями. Это персонажи простые, шаблонные, но живые. Таких сложно сделать.

Идея мультфильма довольно проста: то, что на первый взгляд кажется страшным и плохим, может оказаться не только безвредным, но и хорошим. Кстати, вот в этой пропагандистской брошюрке в красках рассказывается, почему это ужасно и не должно показываться детям, ведь добро и зло - понятия абсолютные, а коммуникации между детьми и взрослыми в виде обсуждения подобных философских вопросов в природе не существует.

Главная особенность: главенство женских персонажей без демонизации мужских. Я, признаться, не подберу примеров, но по моим ощущением часто бывает так, что когда на первый план ставятся женские персонажи, в комплекте идет неоспоримая истина "все мужики козлы". Иногда добавляют несколько хороших, но большинство все равно козлы или дебилы. Получается не менее пагубный обратный сексизм, который обостряет конфликт, а не решает его. В принципе, у такой подачи тоже есть своя польза, но мультик "Феи" про добро и дружбу. Хотя ребята, писавшие все ту же пропагандистскую брошюрку другого мнения, ибо привилегированность женщины в обществе противоречит природе и создает у детей извращенные представления о гендерных ролях.

Нет, мне очень понравилась брошюрка. Если сам мультфильм оставляет благостные светлые воспоминания и желание подрочить... Да, мне не стыдно! Там показывали не только Фиону с ее восхитительными бедрами, но и суровую женщину с копьем. У меня просто не было шансов. Но я отвлекся. Так вот, если сам мультфильм внушает теплые чувства и веру в лучшее, то брошюрка - наслаждение совершенно иного рода, хотя тоже из детства. Вы ведь играли, когда были маленькими, с дождевыми червями? Смотришь такой, как они извиваются в грязи, бледно-розовые, похожие на кишку, ииии! Надо подобрать! А они на ощупь склизкие, омерзительно мягкие и холодные, ииии! Если кто-то наблюдает, то тоже кривится, как ты, и тоже: "ииии!" Фу, гадость! Какая гадость! Ииии! Надо попробовать его в рот сунуть!
Восторженное отвращение.

@темы: фильмы, вы говорите так, будто это что-то плохое

21:11 

Немного лево-либеральной пропаганды


Вот как делается национализм!

@темы: музыка, вы говорите так, будто это что-то плохое

21:41 

TrashSmash

Я просто обязан прорекламировать ЭТОТ КАНАЛ ютуба. На данный момент я вижу в этом свой священный долг, даже смысл жизни.

А кроме шуток, для затравки:
- Борьба с абортами или с женщинами?

@темы: реклама на нашем канале

18:03 

Iowa - белорусский поп

Я знаю, что подумает 80% читателей - сейчас будет тирада о том, какие тупые песни поют современные русские исполнители. Те 10%, которые успели прочитать тег, подумает: "да ты ебанулся". Оставшиеся столько же ничего не подумают, просто продолжая читать. Конец пролога.







Катя Иванчикова - это же просто потерянная сестра Илюхи Лагутенко, который Мумий Тролль. Или его неизвесная дочь, учитывая, разницу в возрасте. Неважно. Ура, товарищи! Тексты у Айовы слегка приземленнее, но трогательный заставляющий расслабляться стиль обкуренного наркомана изысканно восхитителен в этой новой грани.





Cкачать IOWA Только улыбайся бесплатно на pleer.com





Cкачать Iowa Маршрутка бесплатно на pleer.com

@темы: вы говорите так, будто это что-то плохое, музыка

22:02 

Все побежали, и я побежал

Да, я тоже скажу про фильм "Бэтмен против Супермена: На заре справедливости" 2016, хотя название определенно стоило бы изменить на "Тупой против тупого: На заре коммуникации".



О Бэтмене

Бэтмен через призму ПЙ


О Супермене

Супермен через призму соционики


О Лексе Люторе

Лекс Лютор через призму ПЙ


О Чудо-Женщине



Спойлеры

@темы: фильмы, психе-йога/психософия, соционика

15:05 

Политическая сатира

Я недавно (заново) открыл для себя политико-сатиристические шоу. Это особый жанр, гармонично сочетающий в себе комедию и ужасы, этакий гротеск, позволяющий пережить богатейшую палитру эмоций. Кроме того, именно политика - лучшая платформа для игры во Время Осуждений. На данный момент я знаю один американский канал политической сатиры на ютубе, это Last week tonight с Джоном Оливером, который очень увлекательно рассказывает о внутренней политике США - в частности её проблемах. И два немецких сатиристических шоу Die Anstalt (ссылка на перевод с русской озвучкой - есть и субтитрами) и heute show (ссылка на случайный выпуск с русскими субтитрами, включаются справа внизу).

И я задумался - а есть ли такое же прекрасное в русском телевидении? Я спросил нескольких знакомых, никто ничего не знал. Я уже успел расстроиться и даже подумал про русскую государственную цензуру, но потом до меня дошло. КВН. Правда, там уклон больше в быт, чем в политику, и не показывают этих восхитительных вырезок из новостей или выступлений политиков, которые я так люблю, и которые в определённой мере подтверждают достоверность фактов. Конечно, КВН и иже с ним далеки от конкретной критики, хотя я смутно припоминаю пару политических шуток довольно едкого содержания, но я даже не уверен, были ли они произнесены после 2000-го года или до. Да, я смотрел разный КВН.

@темы: реклама на нашем канале, безудержное веселье

Я умираю, но об этом - позже

главная