Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: соционика (список заголовков)
18:40 

Гаммийское порно

22:02 

Все побежали, и я побежал

Да, я тоже скажу про фильм "Бэтмен против Супермена: На заре справедливости" 2016, хотя название определенно стоило бы изменить на "Тупой против тупого: На заре коммуникации".



О Бэтмене

Бэтмен через призму ПЙ


О Супермене

Супермен через призму соционики


О Лексе Люторе

Лекс Лютор через призму ПЙ


О Чудо-Женщине



Спойлеры

@темы: фильмы, психе-йога/психософия, соционика

16:33 

Если бы Золушка была из Гамма-квадры

03:56 

Соционика

После того, как я вкурил соционику, выражение "женщины бальзаковского возраста" стало очень очень двусмысленным.

Кроме того, понимаешь, что ты действительно учил для экзаменов, когда на, казалось бы, безобидную картинку, ты сначала привычно думаешь - "конечно же E=mc², других формул в физике нет", а потом "почему не указаны начальная координата и начальная скорость в уравнении движения?", "так стоп, это ведь не синус с максимумом в точке четверть пи?!" и "зачем художник перемешал элекродинамику с классической механикой и втулил эйнштейновскую формулу, которая там вообще мимо всего?", и "где правила Кирхгофа?", "а рядом со схемой крутящейся земли неплохо было бы обозначить центрифугальную силу и силу Кориолиса, впрочем, то, что ньютоновская формула гравитационной силы расположена между изображениями математического и пружинного маятников"...

Но, к счастью, в следующий момент ты вспоминаешь, что, вообще-то, хотел нализаться под фильмец, и делаешь это.

@темы: в черном черном городе на черной черной улице, соционика

14:12 

10 секунд соционики

Судя по моим поверхностным наблюдениям за общественным мнением, творческая ЧЛ выражается в той самой сакраментальной фразе из анекдота: "могу копать, могу не копать".


@темы: соционика

06:37 

Невозможно-с молчать

16:26 

Соционика, ИЛИ

21.07.2012 в 09:35
Пишет Erezan:


Что-то в последнее время многовато "Бальзаков" развелось. Просто деваться некуда, ну что поделаешь. Мы ведь такие "няшечки".
Так вот что я хочу сказать: читайте дальше

URL записи


Я, к сожалению, не был Бальзаком до того, как это стало мейнстримом, но очень душевно человек написал. Хочется поддержать.

@темы: безудержное веселье, соционика

14:44 

Песня базовых белых интуитов


Прослушать или скачать And One Time Killer бесплатно на Простоплеер

Извините, но мне уже который день видятся под неё танцующие Бальзаки и Есенины.

@темы: соционика, музыка

05:16 

Соционика, психософия, 2Э в сочетании с болевой ЧЭ

Помните, я писал о способах функционирования второй эмоции в сочетании с первой логикой? Демонстрационный рассказ об Эйнштейне вызвал тогда много интересных откликов. В завершении к тому посту я упомянул ещё один метод второй эмоции, который назвал «увеличением амплитуды». Вот о нём я и хочу сейчас сказать.

Во-первых, он характерен вовсе не для всех 1Л2Э. Разумеется, вторая функция может выписывать какие угодно ранверсманы, но я ведь хотел рассмотреть именно наиболее часто встречающиеся, а сделал ошибочное обобщение.

Увеличение эмоциональной амплитуды - явления очень простое. В литературе данный приём зовётся гиперболой. В быту выглядит примерно так:

Вася, ты идиот! Сколько можно делать одну и ту же ошибку?! Иногда мне кажется, что у тебя в мозгу всего одна извилина, да и та - прямая, как световой луч в открытом космосе! Как можно не понимать насколько очевидных вещей?!
(Сообщаемая информация: «Вася, ты не прав».)

В качестве альтернативы:

Вася, ты гений! Снимаю шляпу и преклоняю перед тобой колени! Ума не приложу, как ты мог до такого додуматься! Настолько простое и элегантное решение! Я в восторге!
(Сообщаемая информация: «Вася, ты прав».)

При этом, ни в том, ни в другом случае 1Л2Э может не испытывать никаких бурных эмоций, но желать обязательно донести до Васи мысль «ты прав» или «ты не прав».
Почему это происходит именно так, а не иначе? Как раз из-за болевой ЧЭ. Самый слабый информационный канал, по которому чётко воспринимается только плюс или минус. А если оттенков я не воспринимаю, я не смогу их воспроизвести. Отсюда и поляризация: либо потоки любви, либо ураган ненависти.
Так что, да, вторая эмоция при болевой ЧЭ выглядит вовсе не как изящная сабля, а как простой боевой топор. Недостаток системы: носителя часто считают радикалом. Достоинств пока не нашёл.

Спасибо за внимание.

@темы: соционика, психе-йога/психософия, анамнез

21:42 

Прекрасное

08.08.2013 в 13:41
Пишет Eberlein:

Поскольку нормальное типирование бывает только за деньги и для лохов, а для знания матчасти надо ее учить, я предлагаю, дабы окончательно убить в соционике науку, составить краткий справочник "Типируй по внешним признакам в первые 5 секунд знакомства".
Работа предполагает стать настолько полезной и актуальной, что не передать словами.
Предупреждение! Для использования данной методики кое-где придется задействовать воображение. Итак, приступим.

Если человек был бы просто идеален в образе Будды - это без лишних раздумий Дюма.


ЕЩО

Ну и главный совет по физиогномике, который вы должны запомнить: толстый = сенсорик.

URL записи

@темы: соционика, безудержное веселье

06:40 

Шутка

08:02 

Схема №2, замена терминов

В своём наиболее общем определении экстравертности и интровертности А. Аугустинавичуте пишет:

Человек [...] образован как бы из двух частей — активного психофизического «я» (человек — это объект) и своих [взаимодействий] с людьми и прочими объектами (человек — это его [взаимодействия]).

Экстравертность/интровертность сознания придает одной приоритет одной из этих частей и она становится как бы причиной второй части. (Отдельно хочу заметить, что не выпадает, а перемещается на второй план.)

В оригинале вместо термина «взаимодействия» используется термин «отношения», который я считаю крайне неудачным. Отношения — это социальное явление. Отношения — у людей с людьми. Не возьмусь говорить за всех и допускаю, что некоторые могли думать иначе, но у меня нет отношений с носком, или компьютером, или диваном. И не может быть никогда. Я вообще достаточно бесстрастно эксплуатирую неодушевлённые предметы, не заботясь об их чувствах и желаниях. Разумеется, я могу любить свою футболку, могу её беречь и наслаждаться физическим контактом с ней, но я бы не сказал, что это вот прямо отношения.

Прости, дорогая, мы слишком разные! У нас ничего не выйдет! И мне не жаль!

Так что, говоря откровенно, я считаю совершеннейшим бредом использование термина «отношения» в контексте соционической экстравертности и интровертности.


Кроме того, госпожа Аугустинавичуте за каким-то хером по неизвестным мне причинам взяла два термина — «экстравертность» и «интровертность» и дала им определение, практически никак не кореллирующее со значением их корней. Она называет ориентированность на объекты — экстравертностью, а ориентированность на взаимодействие — интровертностью. Единственная связь в стоящих по разные стороны тире понятиях заключается в часто схожем проявлении. Ориентированность на объекты проявляется большей контактностью, как экстравертность, а ориентированность на взаимодействия, соответственно — меньшей, замкнутостью и дистанцированностью (по отношению к людям), как интровертность.

Дрянная терминология закономерно сыграла с автором злую шутку. Если вы возьмётесь читать оригинал (глава 7-я, пункт Б), то заметите, что автор смешала то, что она называет экстравертностью и интровертностью, с тем, что в следующей главе она обозначает дихотомией «логика/этика». Так что хочу предупредить заранее: большую часть её выкладок я порежу, а меньшей буду противоречить.


Замена терминов:

Экстравертность — ориентированность на объекты

Экстраверт — ОБТИМ — ОБъектно-Ориентированный Тип Информационного Метаболизма

Интровертность — ориентированность на функции, взаимосвязи, взаимодействия

Интроверт — ФОТИМ — Функционально-Ориентированный Тип Информационного Метаболизма

@темы: соционика

07:38 

Схема №2, рациональность/иррациональность

У госпожи Аугустинавичуте это шизотимность/циклотимность, что вполне может быть более точным определением, но подвергает соблазну приравнивать шизотимов к шизоидам, а это в корне неверно.

Далее отступом выделены цитаты из её работы «Дуальная природа человека», в квадратных скобках — мои поправки, в круглых — уточнения. Я буду разбирать конкретные различия дихотомий и то, как они проявляются, оставив в стороне возможные научные объяснения. Думаю, вы уже поняли, что у меня на первом месте стоит идея, а затем уже её применение. В дальнейшем я постараюсь вычленить именно соционическую модель из выкладок госпожи Аугустинавичуте. Насколько она будет соответствовать нынешней, судить не берусь.

И помните, что соционика — классификационная модель для здоровых развитых людей с определённым умением анализировать, ставить цели и заботиться о своём благополучии. Разумеется, границы часто крайне размыты и поведенческие паттерны могут быть очень похожи, отчего крайне легко запутаться. Но никто не говорил, что будет легко.


Этимология

Краткое определение


Детальней о шизотиме

Внешние признаки


Детальней о циклотиме

Внешние признаки

@темы: соционика

08:09 

Лолштоэто или впечатления логика об этике

Что-то вспомнил я про соционику. (То есть, ясно с чего я про нее вспомнил - у друзей внезапно оказался и разговор за нее зашел.)

Теоретически, по многократным уверениям я Дон Кихот. Собственно, после утверждения, что характерная черта Дон Кихота много рассуждать и нихуя не делать, я даже начинаю в это верить, но не суть. Я в соционике разбираюсь крайне слабо. Знаю только то, что мне рассказали. И вот я делюсь своими впечатлениями о беседе с одной девушкой этиком, выражая полный ахуй, ибо три мысли приходили мне в голову после каждого ее ответа, а именно: "Зачем ты это сказала? Почему именно сейчас? И какое это имеет отношение к теме??". Ощущение было действительно феерическое - она вроде использует правильные слова по теме, но понять что она имела в виду, как она вообще пришла к этой мысли и, главное, зачем - для меня не представлялось возможным. Я сидел, затыкая уши, чтобы не капал мозг, но продолжал отвечать, потому что хуле - экспа, новые ощущения, интересно.
В итоге говорю: я понял! Я понял что такое этик! И как их детектировать! Если после пяти фраз у тебя начинает вытекать мозг, значит ты говоришь с этиком!
Друг ответил: ну-ну)
Я тогда еще удивился, че это мой брат-логик так отреагировал. Я знал, что он Гамлет. Я еще по ходу подумал - странный все-таки Гамлет ТИМ рационал-логик, а работает вон как. Открытие еще ждало меня впереди. (Гамлет, как выяснилось, этик.) Короче, мы все поржали. Но свою схему детектирования этиков я все равно считаю годной в 80% случаев.

@темы: в черном черном городе на черной черной улице, соционика

Я умираю, но об этом - позже

главная