Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: список ненависти (список заголовков)
09:33 

Как вы можете не знать?!

Дружочки-пирожочки, подружки-ватрушки, а я, оказывается, конъюнктурщик! Оказывается, сейчас самое время писать про русских классиков, так как минкульт РФ неожиданным образом поднял тему общего образования, созвал к себе блогеров, дабы блогеры несли культуру в массы, а блогеры сделали видео про современную молодёжь в стиле



И я ведь даже смотрел видео kamikadzedead, которое было снято в ответ на видео Соболева (блогера), но как-то не задело оно струны моей души. Камикадзе и сам редкий сноб, в своей рубрике 100500 он как раз ходит по улицам и задаёт прохожим вопросы разного толка, в том числе и из школьной программы. К таким видео обычно слетаются Генадии и начинают курлыкать:

«Смотреть тошно, дебилы…»
«Почему говорят они, а стыдно мне?»
«Абсолютный тупизм во всём и это печально, очень печально. Аморфная масса».
«Вырожденцы».
«Весело, с хохотком, "типа прикольнааа" и ... не стыдно»
«Без истории, без племени, без мозгов…»
«Было мучительно стыдно наблюдать за этим позором. Как бы кто ни пытался выгородить эту хроническую тупость на оба полушария, оправдания такому низчайшему уровню культуры нет. Объяснение - есть, а оправдания нет и быть не может. Отобрать дипломы и аттестаты, вернуть в школы.... а потом расстрелять!»



читать дальше

@темы: список ненависти

08:17 

Вы либо нарцисс, либо врёте

Количество лицемерных болванов в психологии is too damn high.



Что-то я решил почитать про нарциссов в не самых достоверных источниках и наткнулся на тест "Нарцисс ли вы?", состоящий из 101-го вопроса. Я подозревал, что тест тупой, но я не представлял, насколько. И да, я ответил на все вопросы и даже помню свой результат ("Иди лечись, больной ублюдок", если вам интересно). Но всё по порядку.

читать дальше

@темы: список ненависти, вы говорите так, будто это что-то плохое

14:27 

Истина не относительна


(Один говорит: 6, второй говорит: 9, маляр говорит: 9
Истина не относительна)

Я уже раз десятый натыкаюсь на эту продвинутую философскую мысль в том или ином паблике и меня начинает постепенно разрывать на тысячу маленьких утконосов от желания аргументативно проораться, лени и того факта, что у меня куча других дел. Идя на компромисс, я, пожалуй, выскажусь поверхностно и в картинках:




(- Мы не бросаем еду на пол! - А я и не бросаю. - Но я вижу, как ты делаешь это прямо сейчас! - Нет, не видишь.
Святое говно, я у меня ростёт политик.)


Я, если честно, теряюсь в догадках. Автор этой глубокой философской картинки никогда не сталкивался с ложью? Или с тем, что одни и те же вещи и события имеют для людей разное значение? Вообще, картинка была бы очень неплоха, если бы не тупой вывод. А может, тупой вывод, наоборот, делает её более заметной, представляя из себя эдакую провокацию, заставляющую людей задуматься. Пожалуй, вряд ли в комментариях под ней разгорелся бы такой восхитительный срач, если бы не этот тупой вывод.

@темы: негоже истинному мыслителю сравнивать жопу с пальцем, список ненависти

18:32 

Клерикализм и законы Ньютона

Архиговно среди всего говна возможного в политике - клерикализм. Нет, я не осуждаю верующих и даже не отношусь к ним снисходительно. У меня самого немало дорогих моему сердцу макаронных монстров, насмешки над которыми вызывают неприязнь и агрессию. Но люди религиозные - это совсем другое. Религия - это не вера, хотя их часто смешивают, потому что вера считается якобы условием для причастности к религии, только вот я очень сомневаюсь, что большинство попов действительно верит или, точнее, действительно следует учению Христа.

Христианство ведь в своё время было хорошей и, отдельно замечу, революционной идеей, внёсшей элементы гуманизма в ветхий завет, где собраны все эпитеты, которые так осуждаются современными христианами в исламе. Да, там та же херня - и "перебить всех неверующих", и "баба не человек", и всё остальное. Разумеется, нельзя было просто так взять и просто так взять. "Возлюби ближнего, как себя самого" приобрело восхитительнейшее дополнение, превратившись в "сначала возненавидь себя за все грехи, которые совершил и о которых помыслил, а вот теперь возлюби и ближнего своего точно так же". Это вот...



Истинно, истинно говорю вам - неисповедимы пути общественного сознания. Хотя нет. На самом деле, всё более чем логично. В каждой шутке есть доля шутки и в "нельзя просто так взять и просто так взять" доля шутки крайне мала. Есть такая штука в нашем мире, которую по-научному называют инертность. Вообще, все три закона Ньютона довольно легко объясняют развития социальной структурности в их максимальном упрощении.

Первый закон про инертность: если не действуют силы, нет изменений. Второй закон о том, что сила равна изменению импульса: чем радикальнее перемены, тем больше силы было задействовано. Вспомнить любую революцию, ни одна не обошлась без взрывов и убийств; освобождение рабов в США потребовало гражданской войны, предоставление женщинам избирательных прав - взрывов и смертей. Третий закон о равенстве действия и противодействия является самоочевидным завершающим штрихом - любое движение, имеющее целью какие-либо перемены, порождает реакционеров, которые всегда были и всегда будут. И нет, это не плохо. Реакционеры тоже нужны. Нужны люди, которые скажут "воу, воу, палехче", чтобы прогресс не набрал слишком большого ускорения. Ускорение - это опасная штука, может и расплющить.

Но я отвлекся. Значит, христианство было хорошей идеей, которая, согласно всевозможной логике, развивалось самыми интересными способами, но в итоге мы всё же пришли к эпохе Просвещения, гуманизму и прочим чудесным вещам. Не то чтобы христианство было единственной дорогой, но и не то чтобы оно никак не способствовало. Казалось бы, вот оно торжество христианских идей - мир, дружба, жвачка. Ан нет! Попы всё это не приемлют, цепляясь за правила поведения для тупых тысячелетней давности, потому что в методичке так написано. Причём одни правила следует принимать буквально, а другие можно иносказательно, а можно не принимать вообще. Что-то не помню я в Евангелиях пометок, вроде "и молвил Христос: это, ребята, я имею в виду буквально, а вот это можете интерпретировать, как хотите, а на это через пару тысяч лет можете вообще забить". Но такие мелкие детали мало кого интересуют. Попы продолжают претендовать на абсолютную истину, хотя у них же в методичке написано, что гордыня - это смертный грех, "не судите, да не судимы будете" и моё любимое из Евангилия от Луки:

"Что ты смотришь на сучок в глазу брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь" (б, 41).

У Матфея то же в более развёрнутом виде:

"Или, как можешь сказать брату твоему: брат! Дай, я выну сучок из глаза твоего, когда сам не видишь бревна в твоем глазе? Лицемер! Вынь прежде бревно из твоего глаза, и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего" (глава 7, стихи 3-5).

Вот это меня больше всего бесит. В их собственной методичке, которой они всех попрекают, написано, но говорит об этом обязательно какой-нибудь мерзкий безбожник вроде меня. Я уж молчу о том, как Христос выгнал из храма к чертям всех, кто там торговлей занимался - и это было написано во всех Евангелиях, а не только в некоторых. Христос стопудово был против, алё! Что это за ересь с ценниками на религиозные услуги? Я когда узнал, у меня чуть глаз не выпал. Впрочем, это, конечно, не новое изобретение. Католическая церковь и в средневековье отпускала грехи за деньги. Ценников, вроде, не писали, но суть одна.

И ладно, ладно, пусть они верят, пусть пропагандируют, но паразитирование на государстве надо резко заканчивать. Вроде бы уже довольно давно была эта светлая мысль - мухи отдельно, котлеты отдельно, но РПЦ пугающими темпами встраивается в государство, в Германии церковь получает субсидии для, казалось бы, хороших дел, но в итоге всё равно, вреда от тех и других больше, чем пользы.

В случае с субсидиями в Германии можно назвать принадлежащие к церкви детские сады и больницы. Звучит здорово. Но в таких детских садах воспитательница получает (немного) меньше, чем в государственных, и может вылететь с работы, если разведётся с мужем. А в таких больницах врачи отказывают изнасилованным женщинам в экстренной контрацепции, опять же, под угрозой увольнения.

И, кстати, аргумент "не все попы такие" не котируется. Никто не утверждает, что все, речь идёт не о каждом в отдельности, а о имеющейся властной структуре или о тенденциях её развития. Не котируется также аргумент "но суть у христианской идеи ведь хорошая".
В последнем выпуске "Die Anstalt" прозвучала замечательная фраза:
"В христианстве хорошо то, что можно не прижерживаться правил, диктуемых этой религией, и всё равно оставаться христианином. Это же свобода вероисповедания".
Оригинал: "Das Schöne an Christentum ist, dass man sich nicht an die Religionsregeln halten muss und trotzdem Christ bleibt. Das ist ja Religionsfreiheit".

Конечно, вряд ли все попы осознают своё лицемерие, но я всё же слишком верю в одного из своих макаронных монстров - человеческий разум, чтобы думать, что осознают лишь единицы.




На канале TrashSmash на ютубе о христианстве в более резкой форме: Религия под лупой скептицизма и Религиозная аморальность

@темы: список ненависти

17:55 

В пословицах - мудрость

Есть такая поговорка: "Лучше быть недовольным Сократом, чем довольной свиньей".

Ее часто интерпретируют, как "лучше быть несчастными и умным, чем довольным и тупым". Но почему упоминается именно Сократ? Умных людей история знает достаточно. Тот, кто изобрёл колесо, пожалуй, умнее Сократа. Тесла был определённо умнее Сократа. Если обязательно нужен греческий философ... Демокрит был ничего, и жил примерно в одно время с Сократом. Запомнился, конечно, хуже, потому что не так доставал всех вокруг. И тут я чувствую, что мы приближаемся к истине.

Учитывая, что сам Сократ был редкой свиньей, произведём равнозначную замену и получим: "Лучше быть недовольной редкой свиньей, прославившейся на психологическом терроризме, чем довольной свиньей?"

Я хотел еще добавить "свиньей, которую из-за ее свинского поведения сначала посадили в тюрму, а потом приговорили к смерти", но вспомнил, что Сократа изначально убивать никто не хотел, все хотели просто чтобы он ушел и не доставал их своей майевтикой, но он остался и выпил чашу яда, как последняя свинья, с лозунгом "я умираю за вас и из-за вас, потому что вы нетерпимые уроды и не хотите принять правду, пусть вам будет стыдно". У человека была цель! Он не занимался ничем полезным, он даже не писал - писали его ученики, он просто находил жертву и выносил ей мозг, с помощью ловко заданых вопросов подводя её к нужной мысли. Обычно эта мысль заключалась в том, что ты, собеседник, тупой и не прав, а Сократ прав - преимущественно в том, что ты тупой.

Итак, о чем же говорит поговорка?

"Лучше быть свиньей с целью, чем свиньей без цели, даже если эта цель идиотская, главное, чтобы она тебя вдохновляла".

@темы: вы говорите так, будто это что-то плохое, список ненависти

01:38 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
14:54 

Схема №1, дополнение 1, эмоция

Вторая функция - это тот инструмент, который легко и привычно использовать, прежде всего, для коммуникации. Её отличает процессионность. Она не устаёт.
Так 2Л может без конца переливать из пустого в порожнее, выстраивая и разрушая логические конструкции на основе одной совокупности фактов (чем рано или поздно доведёт до инсульта 1Л), а 2Э - сколько угодно скакать от восторга к ненависти, от тоски к веселью и т. д., поддерживая чужое настроение или суггестируя своё.
Повторюсь: А. Афанасьев постулировал, что второй функции необходим партнёр. Я с ним не согласен. Насколько человеку необходим контакт с другими людьми - слишком индивидуальный показатель. Вторая функция, по определению, нормативна, сильна и способна подстраиваться, а значит, она не может чего-то требовать. Требуют первая и третья функции. Вторая - подстраивается. В том числе и к своему обладателю. Обычно она применяется им для достижения целей, определяемых его первой (реже - третьей) функцией.


На примере связки 1В2Э это будет звучать так:

"Я дам тебе эмоции, чтобы ты захотел того же, что и я" (подтверждено обладателем 1В2Э)

или

"Я дам тебе эмоции, чтобы ты сделал то, чего я от тебя хочу" (этот вариант заставляет меня подозревать скорее третью волю, нежели первую).


На примере связки 1Л2Э:

"Я дам тебе эмоции, чтобы ты понял".

Попробую показать, как это может выглядеть в моём исполнении.


@темы: психе-йога/психософия, список ненависти

09:52 

Перевод

Блять, как же я заебался. Ненавижу переводить. Особенно официальные договоры. Какие психософийские риторы их составляют)? "Выплаты выплачиваются", "Работодатель предоставляет работнику работу", "Должностной оклад (оклад)"... Бессмысленная юридическая галиматья. Я согласен, что в договоре, касающемся выплаты денежных средств и выполнения тех или иных обязанностей, всё должно быть сформулировано чётко и однозначно, но то, что я видел, как минимум, первому требованию не отвечало. Ненавижу всех, кто безграмотно выполняет свою работу.

@темы: в черном черном городе на черной черной улице, список ненависти

Я умираю, но об этом - позже

главная