Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: вы говорите так, будто это что-то плохое (список заголовков)
08:17 

Вы либо нарцисс, либо врёте

Количество лицемерных болванов в психологии is too damn high.



Что-то я решил почитать про нарциссов в не самых достоверных источниках и наткнулся на тест "Нарцисс ли вы?", состоящий из 101-го вопроса. Я подозревал, что тест тупой, но я не представлял, насколько. И да, я ответил на все вопросы и даже помню свой результат ("Иди лечись, больной ублюдок", если вам интересно). Но всё по порядку.

читать дальше

@темы: список ненависти, вы говорите так, будто это что-то плохое

07:30 

"Вы просто ничего не поняли" или "Natura non facit saltus"

Я трижды на разных ресурсах наткнулся на псевдонаучные статьи об "ошибках мозга", "багах мозга" или "когнитивных ошибках", и не могу молчать.

В преамбуле таких статей обычно упоминается, что человеческое поведение - иррационально, и уже одно это вызывает у меня желание закрыть лицо рукой - плавным движением себе или с размаху тому, кто это сказал, в зависимости от настроения. Значит, физика рациональна (принцип наименьшего действия, законы сохранения энергии, импульса и момента импульса, все дела), химия - рациональна (потому что все еще принцип наименьшего действия и законы сохранения), биология - рациональная (потому что все то же самое), а человек, бац, и нерациональный! Причем, главное, столько тысяч лет этот человек эволюционировал, чтобы стать самой крутой макакой на планете, а потом такой, бац, и нерациональный. Как говорит моя непревзойденная бабушка-трансфузиолог: я валяюсь.

Все тех статей я не нашёл. Сделаю разбор статьи с "Лайфхакера", так как там, кроме прочего, мелькают многозначительные термины и делаются ссылки на исследования без ссылок на исследования. Фразы типа "в таком-то году в университете такого-то города провели эксперимент, который показал то и то" каждый раз радуют безмерно: мол, ищи оригинальную статью, сам, дорогой читатель, без имен, без английского названия, ведь эксперименты проводятся только раз в год, а в любых городах бывает максимум один университет.

Да, я в курсе, что существуют и достоверные источники информации, но речь сейчас идет о научно-популярных статьях для широкого круга читателей. Упрощения в них - хорошо, но вот отсутствие ссылок на оригинальные исследования - очень, очень плохо.

Итак, первой ошибкой мозга является...

@темы: вы говорите так, будто это что-то плохое

02:35 

Признак интеллигенции

18:20 

Ахтунг! Ахтунг! Европа загнивает!



Европа загнивает просто с катастрофической скоростью. И я вместе с ней - более чем охотно. Нет, на фотках меня нет. Но я полностью поддерживаю. И, кстати, свидетельствую в качестве очевидца: такие ребята действительно встречаются у нас на улицах, хотя довольно редко.

Фото

Не скажу, что у меня самого не треснул шаблон при первом столкновении, но это было для разнообразия даже не больно.

@темы: вы говорите так, будто это что-то плохое

13:53 

Феи: легенда о чудовище



Считаю необходимым заявить, что я (уже довольно давно) посмотрел вот это, и мне понравилось. Даже не столько потому, что бедра Фионы буквально сводили меня с ума на протяжении всего мультфильма, это издержки производства. Хороши сюжет и исполнение, хороша постановка - ничего не затянуто и не слито, графика приятная, динамичная, хоть и заметно компьютерная (я не любитель). Но главное - целостные живые персонажи, со своими убеждениями и, что не менее важно, сомнениями. Это персонажи простые, шаблонные, но живые. Таких сложно сделать.

Идея мультфильма довольно проста: то, что на первый взгляд кажется страшным и плохим, может оказаться не только безвредным, но и хорошим. Кстати, вот в этой пропагандистской брошюрке в красках рассказывается, почему это ужасно и не должно показываться детям, ведь добро и зло - понятия абсолютные, а коммуникации между детьми и взрослыми в виде обсуждения подобных философских вопросов в природе не существует.

Главная особенность: главенство женских персонажей без демонизации мужских. Я, признаться, не подберу примеров, но по моим ощущением часто бывает так, что когда на первый план ставятся женские персонажи, в комплекте идет неоспоримая истина "все мужики козлы". Иногда добавляют несколько хороших, но большинство все равно козлы или дебилы. Получается не менее пагубный обратный сексизм, который обостряет конфликт, а не решает его. В принципе, у такой подачи тоже есть своя польза, но мультик "Феи" про добро и дружбу. Хотя ребята, писавшие все ту же пропагандистскую брошюрку другого мнения, ибо привилегированность женщины в обществе противоречит природе и создает у детей извращенные представления о гендерных ролях.

Нет, мне очень понравилась брошюрка. Если сам мультфильм оставляет благостные светлые воспоминания и желание подрочить... Да, мне не стыдно! Там показывали не только Фиону с ее восхитительными бедрами, но и суровую женщину с копьем. У меня просто не было шансов. Но я отвлекся. Так вот, если сам мультфильм внушает теплые чувства и веру в лучшее, то брошюрка - наслаждение совершенно иного рода, хотя тоже из детства. Вы ведь играли, когда были маленькими, с дождевыми червями? Смотришь такой, как они извиваются в грязи, бледно-розовые, похожие на кишку, ииии! Надо подобрать! А они на ощупь склизкие, омерзительно мягкие и холодные, ииии! Если кто-то наблюдает, то тоже кривится, как ты, и тоже: "ииии!" Фу, гадость! Какая гадость! Ииии! Надо попробовать его в рот сунуть!
Восторженное отвращение.

@темы: фильмы, вы говорите так, будто это что-то плохое

21:11 

Немного лево-либеральной пропаганды


Вот как делается национализм!

@темы: музыка, вы говорите так, будто это что-то плохое

18:03 

Iowa - белорусский поп

Я знаю, что подумает 80% читателей - сейчас будет тирада о том, какие тупые песни поют современные русские исполнители. Те 10%, которые успели прочитать тег, подумает: "да ты ебанулся". Оставшиеся столько же ничего не подумают, просто продолжая читать. Конец пролога.







Катя Иванчикова - это же просто потерянная сестра Илюхи Лагутенко, который Мумий Тролль. Или его неизвесная дочь, учитывая, разницу в возрасте. Неважно. Ура, товарищи! Тексты у Айовы слегка приземленнее, но трогательный заставляющий расслабляться стиль обкуренного наркомана изысканно восхитителен в этой новой грани.





Cкачать IOWA Только улыбайся бесплатно на pleer.com





Cкачать Iowa Маршрутка бесплатно на pleer.com

@темы: вы говорите так, будто это что-то плохое, музыка

15:44 

Слишком умный, чтобы быть счастливым

Смотрю Симпсонов. В одной из серий обыгрывается тема взаимосвязи между уровнем счастья и уровнем интеллекта. Помню, и в Хаусе была серия на эту тему - там где чувак пил литрами сироп от кашля, чтобы оставаться тупым. Не знаю, не знаю, но что-то подсказывает мне:


ИНТЕЛЛЕКТ


@темы: вы говорите так, будто это что-то плохое

15:05 

Больше Сократа!

Все новое - это хорошо забытое старое. Майевтика - современный троллинг, только называется красивее и включает в себя правило не оскорблять собеседника напрямую, но в итоге это все равно способ доказать собеседнику, что он дебил.

Отрезок про "три сита"

Известно, что фраза "я должен/должна сказать тебе, как друг" обычно заканчивается какой-нибудь гадостью, часто претендующей на конструктивную критику. Но Сократ, как и любой нормальный человек, не любит критику, но любит критиковать. И этот фокус с вопросами, на самом деле, просто гениален. Вы ведь ничего не утверждаете. Вы просто спрашиваете: "А ты уверен?" "Точно уверен?" "А не хуйня ли то, что ты сказал?" Вы заставляете собеседника думать раз в десять больше, и в итоге, вопрос, кто здесь самый умный, не может не решиться не в вашу пользу. Гениально. Но для успеха вам стоит быть тщедушным стариканом, чтобы окружающим было неприлично вас бить.

@темы: вы говорите так, будто это что-то плохое

17:55 

В пословицах - мудрость

Есть такая поговорка: "Лучше быть недовольным Сократом, чем довольной свиньей".

Ее часто интерпретируют, как "лучше быть несчастными и умным, чем довольным и тупым". Но почему упоминается именно Сократ? Умных людей история знает достаточно. Тот, кто изобрёл колесо, пожалуй, умнее Сократа. Тесла был определённо умнее Сократа. Если обязательно нужен греческий философ... Демокрит был ничего, и жил примерно в одно время с Сократом. Запомнился, конечно, хуже, потому что не так доставал всех вокруг. И тут я чувствую, что мы приближаемся к истине.

Учитывая, что сам Сократ был редкой свиньей, произведём равнозначную замену и получим: "Лучше быть недовольной редкой свиньей, прославившейся на психологическом терроризме, чем довольной свиньей?"

Я хотел еще добавить "свиньей, которую из-за ее свинского поведения сначала посадили в тюрму, а потом приговорили к смерти", но вспомнил, что Сократа изначально убивать никто не хотел, все хотели просто чтобы он ушел и не доставал их своей майевтикой, но он остался и выпил чашу яда, как последняя свинья, с лозунгом "я умираю за вас и из-за вас, потому что вы нетерпимые уроды и не хотите принять правду, пусть вам будет стыдно". У человека была цель! Он не занимался ничем полезным, он даже не писал - писали его ученики, он просто находил жертву и выносил ей мозг, с помощью ловко заданых вопросов подводя её к нужной мысли. Обычно эта мысль заключалась в том, что ты, собеседник, тупой и не прав, а Сократ прав - преимущественно в том, что ты тупой.

Итак, о чем же говорит поговорка?

"Лучше быть свиньей с целью, чем свиньей без цели, даже если эта цель идиотская, главное, чтобы она тебя вдохновляла".

@темы: вы говорите так, будто это что-то плохое, список ненависти

19:10 

Реализм

02:37 

50 оттенков нелепости

Да, я смотрю и читаю штуки, чтобы их осуждать и высмеивать.

Озвучка словно издалека в качестве TS ничуть не портит этот фильм про маленьких картонных человечков. Вы заметили, что Кристиан Грей - шаблонный соционический Драйзер? То есть, вот шаблоннее некуда. Глава компании, видит людей насквозь, точнее сразу видит их потенциал, заботливый контроль-фрик с эмоциональностью сухого полена. "Я не трону тебя, пока ты не подпишешь соглашение!" (Я чуть не прослезился на этом восхитительном моменте.) Просто картинка. И девочка-пнутый-щеночек. Меня начинает беспокоить образ главной героини в новых популярных молодежных фильмах. Сначала тот с вампирами и патиссоном, теперь это.

Я знаю, что ту же фишку "заботливый контроль-фрик с эмоциональностью сухого полена встречает трепетную девственницу и влюбляется в нее" можно обставить интересней. То есть... Не спрашивайте, откуда, но знаю.

@темы: вы говорите так, будто это что-то плохое, фильмы

23:43 

А вдруг

04:46 

Книга мечты

Желая отвлечься от невообразимо бренного в последнее время бытия, я открыл на электронной книжке папку под названием "свалка" и обнаружил творение некоего Сергея Бадея. Я даже знаю, как эта книга попала ко мне. По запросу "что-нибудь про эльфов" или "что-нибудь про эльфов, блять, но не такое пафосное, унылое и пошлое, это я уже читал, блять". Да, я человек поверхностный. Я выбираю книгу двумя способами: либо это классика, либо это что-нибудь про эльфов с понравившейся мне обложкой.



У типа, который с заостренными ушами, очень хитрая морда, а значит, можно читать. Я не шучу. Мысль об обложке греет меня в процессе чтения. А еще меня греет бездарность, плоский юмор, произвольно расставленные запятые и просто с первой страницы авторский штамп: "я сам не перечитывал эту байду" (которым, впрочем, грешил и трепетно любимый мной Федор Михайлович). Опять замечу, что не шучу. Мне правда нравится. Меня вдохновляет тот факт, что это напечатали. Издательство Альфа-Книга, дождись меня, пожалуйста.

"Свободный полет" - история про попаданцев. Два мужика поехали в Карпаты и провалились в пещеру. Случайно. Вернее, полезли в пещеру они намеренно, а провалились там в дыру случайно. После этого они оказались в другом мире, походили там, наткнулись на эльфов, которые взяли их в плен. А теперь самое волшебное: главный герой - просто фантастически невероятно упоительно тупой, да еще и почти шаблонный 3В, его друг - чуть менее, но тоже тупой, эльфы - благородные, до нелепого альтруистичные и, да, да, да, тупые! Я жду, с нетерпением жду появления новых тупых персонажей, и меня фактически переполняет восторг. Вряд ли, конечно, кто-то его разделит, но мало ли. Под настроение - рекомендую. Никакого пафоса, никаких войн за справедливость, натянутой драмы и прочей мерзости; просто история про тупых в мире тупых. Книга мечты!

@темы: пятиминутка художественного анализа, книги, вы говорите так, будто это что-то плохое, реклама на нашем канале

23:14 

Всё сказал

24.04.2014 в 18:53
Пишет Inse:

пользуясь случаем, хочу отметить, что тоже теперь смотрел эту вашу "Игру престолов".
здесь была попытка выразить свои многосторонние впечатления от первого сезона, но она содержала слишком много слов "пиздец" и синонимов разной степени точности. получалось очень длинно, так что я решил ограничиться основными пунктами.

нет, книгу я не читал. и уже не надо, спасибо.)

упд. более точного трейлера я не видел.

URL записи

@темы: фильмы, вы говорите так, будто это что-то плохое, безудержное веселье

12:31 

Люди прекрасны

Бывает, я читаю чьи-нибудь размышления и проникаюсь таким всепоглощающим умилением, что дух захватывает. Прежде чем читать дальше вспомните, что я мерзкий третьевольник и моё умиление может отличаться от общепринятого.

Автора размышлений, конечно же, не указываю. Автор всего лишь пример. Против него лично я ничего не имею.
Когда мы с ним общались через у-мыло, у меня под конец создалось впечатление, что я пинаю щеночка и, знаете, самому как-то неловко признаться, но мне даже стыдно стало. Впрочем, не столько стыдно, сколько странно и непонятно. Но начало доставило мне много удовольствие.


Несколько абзацев жизненной мудрости

@темы: вы говорите так, будто это что-то плохое, безудержное веселье

01:35 

Вопрос

А вы когда-нибудь думали о том, что мы дышим небом?

Нет, правда. Голубой цвет, который мы видим - это солнечные лучи, рассеянные в атмосфере, а атмосфера окутывает нашу планету плотным воздушным полотном до самой земли, и глубже, если в земле есть дыры. Пригнитесь. У земли небо гуще всего.

@темы: вы говорите так, будто это что-то плохое

09:41 

Sapere aude, мать вашу

Слепая вера в науку, конечно, лучше, чем слепая вера в религию... Но слепая вера - это в принципе плохо.

Мне часто почти физически больно, когда умный, вроде бы, человек, начинает полемику со слов «учёные доказали». Взять хотя бы многострадальную теорию эволюции — прекрасная теория, объясняющая очень много и далеко нас продвинувшая, я её очень нежно люблю. Но её нельзя назвать (пусть меня только креационисты не услышат) доказанной. Вообще ни одну научную теорию нельзя назвать доказанной. Печально, но факт: любую научную теорию об устройстве нашей вселенной мы можем лишь опровергнуть. Это один из основных принципов науки. Он не делает наши знания менее ценными, а предсказания - менее точными. Он предостерегает нас от слепой веры.

@темы: вы говорите так, будто это что-то плохое

08:59 

«Хорошо быть Богом» Т. Фишера

Читал, пока работал на выставке. Прочитал пока 20% (нет, я не ебанулся на математике, у меня количество прочитанного в процентах отображается) и уже могу сказать, что книга неплохая. Написана легким, без претенциозности слогом. Сюжет интригует. Главный герой — неудачник, обиженный жизнью — мне не слишком импонирует, но и отвращения не вызывает. Обычный человек, очень обычный, вполне способный к самоанализу, но не умеющий спрашивать дальше общепринятой морали. Я надёргал пару характерных цитат, к которым хочу оставить по комментарию. Цитаты выделены курсивом.


Всякий бизнес — это прежде всего интриги и дискредитация конкурирующих компаний. И не важно, что именно ты продаешь, спасение души или корм для собак, твоя главная забота – не сделать дело, а растоптать конкурентов.
Это не бизнес. Это его часть — торговля, собственно. Да, дискредитация конкурентов часто показывает себя эффективной и поэтому стала одной из главных забот торговцев, распространителей. Только вот продажа и бизнес — не одно и то же, продажа является подмножеством бизнеса. И само дело — главная забота других людей, не торговцев, а производителей.


Кастовость существует, и никуда от этого не деться. Лучшие игроки в моем гольф-клубе едва кивали мне при встрече. Почему? Потому что им было без надобности со мной здороваться. С меня было нечего поиметь. Они активно общались с другими хорошими игроками или просто с влиятельными людьми. Вежливость – она только для тех, кто может быть нам чем-то полезным. А остальные обойдутся.
Вы говорите так, будто это что-то плохое. Терпеть не могу людей, считающих, что окружающие им чем-то обязаны. Хочу — здороваюсь, не хочу — не здороваюсь. И то и другое вызовет какие-то последствия. Вопрос только в том, какие последствия я выбираю.
С чего вдруг мне радушно приветствовать человека, с которым мне невыгодно общаться? Замечу, что я имею в виду любую выгоду — не только материальную, эмоциональную, интеллектуальную и абстрактную тоже. Соблюдение минимальной вежливости — приветственный кивок, да. Потому что таким образом я вношу свою лепту в комфортную и безопасную общественную жизнь. Но «добрый день», улыбка и рукопожатие — вежливость для тех, кто выгоден.
Если я выгоден вам, а вы мне — нет, то вы пытаетесь это изменить, предлагая, к примеру, свои эмоции (лесть, заискивание), если я их принимаю (мне приятно, настроение улучшилось), я выполню ваш запрос. Вы — мне, я — вам. При этом, если услуга была значимой, то есть несоизмеримой с той эмоциональной выгодой, которую я от вас получил, за вами остаётся долг благодарности, на который я буду иметь право. К примеру, попросить об ответной услуге вас без эмоций (просто попросить) и не оставляя за собой долга благодарности. Простые, вроде, правила игры. И действует в обе стороны. Так чем все недовольны?

Хотя известно чем. Многим из нас были навязаны бессмысленные и, главное, бескорыстные благодетели. Моя любимая заключается в абсолютном табу на агрессию. Дальше идут понятия добра и зла. К примеру: эгоизм — плохо, альтруизм — хорошо. То есть, заботиться о себе ты не должен, ты должен заботиться о других. Вы тоже чувствуете наёбку?

Нет, знаете, я, на самом деле, пожалуй, даже добрый и дружелюбный человек. Но не из соображений высокой морали, а просто потому что мне это выгодно. Когда у меня подходящее настроение и есть деньги, я могу подать просящим милостыню 20 или 50 центов, а могу и пару евро, если вдруг ощутил прилив щедрости. Зачем? Да затем, что мне это приятно. Помог деньгами тому, кто в них нуждался. Нанёс благо члену общества, в котором живу. Сократил разрыв между бедной и богатой прослойкой населения. Ай да молодец! Эмоциональная выгода, которую я покупаю ровно за столько, сколько хочу за неё отдать. И всё по честному. Никто никому ничего не должен.
Если же я слепо следую правилу «подавать милостыню, потому что это хорошо», то отдельным нищим от меня, может, и будет больше пользы. Но я буду их ненавидеть, что выматывает, у меня будет меньше денег, что, скорее всего, помешает мне удовлетворять свои потребности, а значит, и эффективно работать. Итого мы получаем слабого и едва трудоспособного человека. Как вариант — очень недолго живущего. Обществу это выгодно? Нет. Поэтому здравый эгоизм — хорошо, а слепой альтруизм — плохо.

И помните:

@темы: книги, вы говорите так, будто это что-то плохое, пятиминутка художественного анализа

05:23 

Что-то подсказывает мне...

Что-то подсказывает мне, что на этой фотографии - японцы.

Не говорите потом, что я вас не предупреждал.

@темы: вы говорите так, будто это что-то плохое

Я умираю, но об этом - позже

главная