Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
11:40 

Когда председатель ОП - енотик

Не Кавендиш




Я просто хуею. Предлагаю, наоборот, раздать всем женщинам огнестрел и мочить подозрительных без предупреждения! Это тоже тупо, негуманно и возымеет массу неприятных последствий, но зато наверняка снизит количество изнасилований, если не заранее, то после нескольких жертв разной степени невинности. Впрочем, можно просто дать товарищу председателю испытать все незабываемые ощущения, не угрожающие жизни, на себе - он явно об этом просит. Просто прямым текстом.

А вот Германия недавно приняла закон в интересах женщин на тему "нет значит нет". Видно, в России активировались равновесные силы.

Да, я все еще несмешно шучу.


Опровержение дал!

В СМИ: deita.ru, amic.ru, matrony.ru, rapsinews.ru

Радует, что общественность так споро подняла вой - неважно, имел товарищ председатель изначально в виду, что утверждает сейчас или нет. И сам факт опровержения тоже радует.


@темы: политика

URL
Комментарии
2016-07-27 в 12:17 

Оссэ
Льются и льются, все не выльются никак!
Я не оправдываю насильников, я за самооборону, но взгляни на ситуацию с другой стороны.

Есть человек, которого нужно убрать и унизить. С ним знакомится красивая женщина, и через некоторое время они занимаются сексом. Женщина говорит, что любит пожёстче, и человек оставляет на её теле следы от укусов, шлепков, верёвки и прочее. После секса она убивает его, снимает в больнице телесные, и заявляет на суде, что оборонялась от насильника. Человек устранён, его репутация уничтожена, женщина оправдана.

Подобный приём был с простым превышением самообороны: человека провоцируют на драку, а потом убивают как опасного агрессора.

2016-07-27 в 13:15 

Не Кавендиш
Оссэ, обожечки, еще один способ убрать и/или унизить человека! Какой кошмар! Да еще в виде побочного эффекта женщины больше безопасности могут получить. Что мы будем делать? Это потенциальный крах! Армагеддон!

А еще женщина может затаить обиду, сказать что хочет попробовать пожесче, а потом как взять, как обвинить в изнасиловании! И все, добрый честный пацан отправится за решетку. Хотя, как там говорят "я-не-оправдываю-насильников-но"? Осторожнее надо быть! Не общаться с кем попало.

Да и это все легко провернуть и без новых законов. Берешь малолетнюю проститутку, которая выглядит на все 20, она знакомится с клиентом, стоит глазки, может, они даже встречаются какое-то время, потом секс, она любит пожесче и чтобы на камеру снимали, а потом - тада! Немного игры на публику и по статье за несовершеннолетних. Легко! А убить можно десятком более простых способов. Если надо обязательно через постель - опять проститутка, секс, врывается ревнивый муж/брат/жених, клиент мертв. Еще его можно наркотиками обколоть. А можно инсценировать непроизвольное самоубийство во время дрочки - типа с удушением экспериментировал, да не выэкспериментировал. Хотя проще просто инсценировать нападение с ограблением в подворотне или самоубийство или несчастный случай. Но самая большая опасность, разумеется, исходит от женщин. Этих злых, подлых тварей, которые, кроме прочего ещё и в среднем физически сильнее мужчин, да и по статистике среди них в два раза больше убийц. Хотя нет, последние два пункта я перепутал. Но неважно!

Если без шутовства - во-первых, в фразе
Предлагаю, наоборот, раздать всем женщинам огнестрел и мочить подозрительных без предупреждения! Это тоже тупо, негуманно и возымеет массу неприятных последствий
как бы кроется намек.

Во-вторых, если рассматривать просто ужесточение уголовного наказания в данном случае, аргумент "а вдруг кого-то ложно обвинят" - вот честно, совершенно идиотский. Любой закон можно использовать как во благо, так и во зло. И ложка дегтя будет всегда. Не бывает так, чтобы последствия были только благоприятные и для всех-всех-всех. Надо на средние показатели смотреть. Увеличится ли количество подставленных и убранных, если принять закон? Очень вряд ли, потому что существует N более простых способов. Уменьшится ли количество изнасилований? Вполне возможно, потому что безнаказанность развязывает руки, а страх останавливает. Увеличится ли количество изнасилований с последующим убийством, чтобы избежать неприятных последствий? Тоже вполне возможно. Это как бы не простой вопрос, и нельзя как Шариков просто все взять и поделить, но ложно обвинить можно и в убийстве, и в чем угодно, но почему-то никому не приходит в голову отменить уголовный кодекс, а виновность доказывать надо, и для того, чтобы снизить число наказаний ложно обвиненных люди судебную систему придумали.

Вообще, я себе это представляю: "Вас пытали? Но только засовывали иглы под ногти, то есть, прямой угрозы жизни не было? А вы, вырвавшись, проткнули недоброжелателю бок отверткой. Вы превысили самооборону". Кстати, не удивлюсь, что отдельные судьи так и решат.

URL
2016-07-27 в 13:44 

Оссэ
Льются и льются, все не выльются никак!
Не Кавендиш, правда твоя.

Много не напишу, скажу только, что мой коммент выше - не троллинг, а попытка посмотреть на ситуацию с другой стороны и понять ход мыслей чиновника. Обычно я стараюсь понять (не обязательно принять) обе стороны, если речь идёт не о товарно-денежных отношениях.

2016-07-27 в 14:12 

Не Кавендиш
Оссэ, я, вообще, довольно часто остро аргументирую, а по данному вопросу, почитав статистики этого дела, аргументировать не остро считаю даже несколько зазорным.

посмотреть на ситуацию с другой стороны и понять ход мыслей чиновника
На мой взгляд, ход мыслей там прост: утверждение статус кво, пусть бабы продолжают батрачить и не высовываются. Как вариант, там могло вообще хода мысли не быть, потому что дискурс сейчас (до сих пор) в России именно таков, что унтерменши не должны защищаться, они должны терпеть. И это касается всех унтерменшей, не только женщин. Изнасилование - просто яркий пример.

Туда же: вот эта история. Очевидно, что чувак просто не подумал, что говорит, потому что российский дискурс предполагает именно такое отношение к женщинам.

В Германии, кстати, тоже такие есть. Не помню, кто из чиновников, заявила после кёльнского инцидента на Новый год, что, мол, женщинам надо держаться на расстоянии вытянутой руки от незнакомых мужчин, если не хотят, чтобы их лапали. К счастью, наша общественность бешеный вой подняла, и чиновник публично извинилась, а после и закон на тему домогательств в пользу женщин переписали, а то раньше он в Германии тоже веселый был.

URL
2016-07-27 в 16:53 

Альбедо Ашер
Korrekt – Perfekt!
пришел я к тебе, поглядеть что делается.. а тут это.
У меня просто мозг взорвался.


Интересно, а насколько этот Цветков крупный? Ну если его более крупный мужик изнасилует, то будет ли Цветков сопротивляться? Ведь его жизни ничто не будет угрожать.

2016-07-27 в 20:46 

Не Кавендиш
Альбедо Ашер, У меня просто мозг взорвался.
А я как-то уже и не удивлен даже, к сожалению.

Интересно, а насколько этот Цветков крупный?
Даже если и крупный, всегда можно собрать двух-трех таких же крупных мужиков, чтобы те были в сумме сильнее, и посмотреть, как товарищ председатель запоет. И иголки под ногти - тоже не смертельно, даже менее смертельно, чем изнасилование, если продезинфицировать. Даже, возможно, менее травматично. Предлагаю не сопротивляться слишком сильно никому, кто пытается засовывать вам иголки под ногти. Да и в любые другие места, чего мелочиться.

URL
2016-07-28 в 10:33 

Не Кавендиш
Есть новая информация:

Пишет Валлента:
28.07.2016 в 07:19


брейк! Я тоже прифигела поначалу...а усё совсем наоборот, как выяснилось. Там журналисты с Лайф.ру гандоны вбросили, а потом говно по трубам потекло. Мужик вообще иное имел ввиду. Типа, не должно быть никакого "превышения" , имеет право защищаться как может и имеет право убить. Нужны поправки в УК. А то получается терпи или сама будешь виновата. Сам опровержение давал позже.

URL комментария

В СМИ:
deita.ru
amic.ru
matrony.ru
rapsinews.ru

Радует, что общественность подняла вой - неважно, имел товарищ председатель изначально в виду, что утверждает сейчас или нет. И сам факт опровержения тоже радует.

URL
2016-08-23 в 13:38 

Небесный Полководец
Мы в воде как титаники тонем И в огне прекрасно горим. И над нами какие-то твари, Твари цвета ультрамарин! (c)
Ага, опровержение радует. Потому что случаев с "превышением самообороны" при изнасиловании не так мало, женщины отправлялись в тюрьму за попытку спастись -__-.
А вообще советы сопротивляться или не сопротивляться оба чреваты. Можно, если сопротивление выйдет неудачным, разозлить, и реально убьёт/причинит тяжелые травмы, а не только изнасилует. Можно, наоборот, не сопротивляться в надежде, что хоть живой отпустит, а потом ничего не доказать, нет следов насилия, отдалась типа добровольно. А если насильник изначально хотел потом убить, то как раз сопротивление и повысит шансы на выживание. А ещё советуют кричать, если не кричала, то добровольно типа всё было, а у многих людей от страха ступор, звука выдавить не могут, но никто это не учитывает. Хоть женщина кричит и сопротивляется, хоть не кричит и не сопротивляется в страхе, что убьют, в любом случае обвинят, такие у нас реалии ((

А вот чисто законодательно человек должен быть в праве защищать себя от насильников, грабителей и убийц любым доступным способом. И уже дело экспертов отличать где была самооборона, а где было убийство, замаскированное под. Конечно, как в некоторых африканских странах, ребёнка, стащившего шляпу у иностранца, пристрелили на месте - это не вариант и реально превышение меры, но если кто-то угрожал оружием или физически напал, то, имхо, человек вправе защищаться как угодно и чем угодно. Потому что для не умеющего профессионально драться человека преувеличить самооборону раз плюнуть же (попробуй в панике продумай как ударить так, чтобы не убить, но чтобы точно защититься и ещё и сумей это воплотить). Я в школе не пытался драться с обидчиками, потому что понимал, что либо они меня побьют, либо я, не умея драться, их покалечу подручным предметом и прощай, будущее. ((

   

Я умираю, но об этом - позже

главная